Montevideo Portal - www.montevideo.com.uy
__Comento
Dice
lunes, 4 de junio de 2012
ATENTI ! EXTERMINIO AHORA o NUNCA !! Capos colombianos extendieron redes en Suramérica
ABC Color
__Comento
Comparto un articulo muy claro que incluye a Uruguay y que a la vez deja a la vista la solucion logica. Para leer el articulo primero apreta como siempre el enlace de color celeste que dice ABC en est caso, luego lee est comentario o no, como siempre a gusto de cada uno.
El tema de la cultura del asesinato con la droga hay que separarlo y esto se logra cuando no existe la costumbre de tener un arma quien vende o importa psicofarmacos venenosos. Cuando oimos que alguien por no pagar su deuda de consumo es asesinado o herido se debe inmediatiamente atrapar al victimario. A ninguna casa de credito se le ocurre matar a un cliente que no pago sus deudas y se lo castiga con el clering por 10 años. Listo, esto es asi y los que comercian ilegalmente deben entenderlo por las buenas o malas, esto es pasar el mensaje de que si vendes drogas debes hacerte cargo de que en algun momento te atrapen y te encarcelen por un tiempo y luego cuando salgas haras lo mismo o trabajaras dignamente. Esto hace que se desasocie la venta de drogas con los asesinatos y la cultura del asesinato que promueve las tertulias entre jovenes sobre juegos de poder con asesinatos. Esto hace que el que vende droga actue como una casa de credito castigando con el "clering" que tendria pocos adjuntados ya que al que compra droga no le sirve. El traficante de droga debe entender que en algun momento caera y sera condenado tal vez pero que si asesina o hiere JAMAS podra recomenzar.
Otra cosa que hay que sumarle es que es injusto que el vende algo ilegal tenga dinero, y esto se evita que el que tenga antecedentes por venta de drogas no pueda formar una empresa y la cuenta bancaria que abra debe ser respaldada por un empleo en caja y no puede ahorrar mes a mes mas del 30 % de su sueldo. Tampoco deberan poder ser socios de empresas ni accionistas, esto significa que solo podran se empleados.
Esto es importante en base a el articulo que d4escribe muy bien como hacen vida social a la vista de todos cubiertos por las leyes.
Tambien se dice sobre las debilidades de las leyes de inmigracion que son debiles y sin dudas que es cierto ya que quien es extranjero y venga a poner una empresa se le debe pedir certificado de antecedentes en su pais de origen, y de donde saco el dinero para invertir, como lo justifica. El tema; se combate la droga como se pueda pero ASESINAR, HERIR, USAR ARMAS ---->TOLERANCIA 0.
Todo esto desincentiva el juego de poder en los jovenes de la muerte incentivada por extranjeros y locales e incentiva la cultura de la competencia en los jovenes mas vulnerables en el deporte, estudio, trabajo, etc.
Si hay tolerancia 0 contra los que apretan el gatillo YA NO SERAN HEROES A SEGUIR, si el que vende droga no puede tener empresas y solo puede ser empleado YA NO SERAN HEROES TAMPOCO.
Siempre en todos los temas hay que prevenir y en este tema como en otros la base es el sueldo minimo mas prestaciones que debe dar apra alimentar una familia y pagar alquiler. Lo otro es que si no da para el techo digno no significa excusa para matar y esto se previene HUMILLANDO a los "heroes" extranjeros y locales incluidos los de peliculas de corte delictivo-romantico como El Padrino o sobre heroes pandilleros, etc. Esta humillacion debe ser mostrada cruelmente ventilando todas sus miserias bajesas y dolor de la sociedad a sus conductas negativas y tristes. Se previene o sino esta bola de nieve luego es dificilisima de parar y si se puede hacer sera a base de muchisimo dinero o un regimen militar.
Es claro que se debe dar este mensaje SOLO al tema de matar o herir y ESPERAR TRES MESES PARA DAR TIEMPO A que se acomoden y luego SI O SI con un grupo especial llamdao geo o como sea a la primera muerte con revolver, cuchillo o palo o herida de bala en el dedo del pie con todo el RIGOR a humillar a los heroes y sacandole todo el dinero. Es ahora el tiempo de DEFENDER a los jovenes VULNERABLES y cambiarles el norte. Logico tambien a las madres que no pueden por logica con sus hijos embaucados.
Una nacion nefasta, una suma de codigos, que se combaten con fuego de buenas obras pero duras, ya se dijo, matar es Traicion a la Patria y debe ser juzgado asi.
TIRANOS TEMBLAD !!! EXTRANJEROS TEMBLAD !!! LOCALES Q IMPORTAN CODIGOS EXTRANJEROS TEMBALD !!!
VIVA RIVERA !!! VIVA ARTIGAS !!! VIVA LAVALLEJA !!!
EN EL CODIGO DEL GUERRERO NO HAY RENDICION.
__Comento
Comparto un articulo muy claro que incluye a Uruguay y que a la vez deja a la vista la solucion logica. Para leer el articulo primero apreta como siempre el enlace de color celeste que dice ABC en est caso, luego lee est comentario o no, como siempre a gusto de cada uno.
El tema de la cultura del asesinato con la droga hay que separarlo y esto se logra cuando no existe la costumbre de tener un arma quien vende o importa psicofarmacos venenosos. Cuando oimos que alguien por no pagar su deuda de consumo es asesinado o herido se debe inmediatiamente atrapar al victimario. A ninguna casa de credito se le ocurre matar a un cliente que no pago sus deudas y se lo castiga con el clering por 10 años. Listo, esto es asi y los que comercian ilegalmente deben entenderlo por las buenas o malas, esto es pasar el mensaje de que si vendes drogas debes hacerte cargo de que en algun momento te atrapen y te encarcelen por un tiempo y luego cuando salgas haras lo mismo o trabajaras dignamente. Esto hace que se desasocie la venta de drogas con los asesinatos y la cultura del asesinato que promueve las tertulias entre jovenes sobre juegos de poder con asesinatos. Esto hace que el que vende droga actue como una casa de credito castigando con el "clering" que tendria pocos adjuntados ya que al que compra droga no le sirve. El traficante de droga debe entender que en algun momento caera y sera condenado tal vez pero que si asesina o hiere JAMAS podra recomenzar.
Otra cosa que hay que sumarle es que es injusto que el vende algo ilegal tenga dinero, y esto se evita que el que tenga antecedentes por venta de drogas no pueda formar una empresa y la cuenta bancaria que abra debe ser respaldada por un empleo en caja y no puede ahorrar mes a mes mas del 30 % de su sueldo. Tampoco deberan poder ser socios de empresas ni accionistas, esto significa que solo podran se empleados.
Esto es importante en base a el articulo que d4escribe muy bien como hacen vida social a la vista de todos cubiertos por las leyes.
Tambien se dice sobre las debilidades de las leyes de inmigracion que son debiles y sin dudas que es cierto ya que quien es extranjero y venga a poner una empresa se le debe pedir certificado de antecedentes en su pais de origen, y de donde saco el dinero para invertir, como lo justifica. El tema; se combate la droga como se pueda pero ASESINAR, HERIR, USAR ARMAS ---->TOLERANCIA 0.
Todo esto desincentiva el juego de poder en los jovenes de la muerte incentivada por extranjeros y locales e incentiva la cultura de la competencia en los jovenes mas vulnerables en el deporte, estudio, trabajo, etc.
Si hay tolerancia 0 contra los que apretan el gatillo YA NO SERAN HEROES A SEGUIR, si el que vende droga no puede tener empresas y solo puede ser empleado YA NO SERAN HEROES TAMPOCO.
Siempre en todos los temas hay que prevenir y en este tema como en otros la base es el sueldo minimo mas prestaciones que debe dar apra alimentar una familia y pagar alquiler. Lo otro es que si no da para el techo digno no significa excusa para matar y esto se previene HUMILLANDO a los "heroes" extranjeros y locales incluidos los de peliculas de corte delictivo-romantico como El Padrino o sobre heroes pandilleros, etc. Esta humillacion debe ser mostrada cruelmente ventilando todas sus miserias bajesas y dolor de la sociedad a sus conductas negativas y tristes. Se previene o sino esta bola de nieve luego es dificilisima de parar y si se puede hacer sera a base de muchisimo dinero o un regimen militar.
Es claro que se debe dar este mensaje SOLO al tema de matar o herir y ESPERAR TRES MESES PARA DAR TIEMPO A que se acomoden y luego SI O SI con un grupo especial llamdao geo o como sea a la primera muerte con revolver, cuchillo o palo o herida de bala en el dedo del pie con todo el RIGOR a humillar a los heroes y sacandole todo el dinero. Es ahora el tiempo de DEFENDER a los jovenes VULNERABLES y cambiarles el norte. Logico tambien a las madres que no pueden por logica con sus hijos embaucados.
Una nacion nefasta, una suma de codigos, que se combaten con fuego de buenas obras pero duras, ya se dijo, matar es Traicion a la Patria y debe ser juzgado asi.
TIRANOS TEMBLAD !!! EXTRANJEROS TEMBLAD !!! LOCALES Q IMPORTAN CODIGOS EXTRANJEROS TEMBALD !!!
VIVA RIVERA !!! VIVA ARTIGAS !!! VIVA LAVALLEJA !!!
EN EL CODIGO DEL GUERRERO NO HAY RENDICION.
¿Políticas sociales o clientelismo?
EL PAIS - Montevideo - Uruguay
__Comento__Si el articulo esta en otro idioma agrega un complemento a tu navegador de Google Translate
__Comento__Si el articulo esta en otro idioma agrega un complemento a tu navegador de Google Translate
Acusan a @PedroBordaberry con disparates y quedan pegados !¿Qué pasará con la educación si gana la derecha?
Comento__
Esto es exactamente al reves y coincide PLENAMENTE con los "socialistas", el tiro por la culata les salio.
¿Qué pasará con la educación si gana la derecha?:
Esto es exactamente al reves y coincide PLENAMENTE con los "socialistas", el tiro por la culata les salio.
¿Qué pasará con la educación si gana la derecha?:
Ha llegado a mis manos un borrador secreto del plan de gobierno de Bordaberry.
He hecho un resumen con sus principales ideas, que demuestra en toda su dimensión el siniestro complot que pone en riesgo todos los avances del gobierno progresista.
Bordaberry y sus secuaces no tendrán límites para cambiar la sociedad uruguaya, justa y solidaria, y transformarla en una sociedad de clases, dominada por los ricos que explotarán a los pobres.
El objetivo es claro (transcribo textualmente):
“No hay progreso sin orden. La base del orden es la clara diferenciación de las clases sociales, por un lado, las fuerzas del trabajo, las clases populares, y por el otro las clases dirigentes. La paz social requiere que cada clase esté claramente diferenciada y que cada clase tenga sus derechos y obligaciones.”
El documento entiende que la clave para lograr el ordenamiento social es la educación, por lo que expone con cuidado su plan educativo. Explico a continuación los principales puntos del plan: ,
a) Habrá una educación de elites y otras para las clases populares. La educación de las elites tiene el propósito de perpetuar el orden social. Las clases dirigentes, tendrán mediante el acceso a jardines de infantes, escuelas, liceos y universidades privadas una educación de calidad.
Los siguientes puntos del documento se refieren exclusivamente a la educación de las clases populares:
b) Las clases populares sólo podrán asistir al sistema de educación pública, que asegurará que la educación no sea un elemento de movilidad social, lo que crearía desorden e incertidumbre. Se debe evitar a toda costa que los personas provenientes de las clases populares , accedan a puestos mejor remunerados, gerencias y direcciones, que deberán estar reservadas para los hijos de la clase dirigente.
c) La asistencia a clase no será obligatoria. Muchos de los empleos de los pobres no requieren de educación, como las empleadas domésticas, los basureros y los policías. ¿Para qué gastar recursos educativos cuando no se precisan? Se garantizará que todas las familias pobres que no deseen enviar a sus hijos a la escuela no por esto perderán las asignaciones familiares ni otros beneficios económicos que el estado seguirá repartiendo para asegurar la paz social.
d) Se cuidará que no se requiera de los alumnos un gran esfuerzo intelectual para seguir las clases. Si se exigiese mucho a los alumnos, habría descontento, lo que es contrario a la paz social, y algunos alumnos aprenderían más de lo requerido para el tipo de trabajo al que el orden social les tiene destinado.
e) Para reforzar el punto anterior, se instrumentará el pase automático de año, no habrá más repetidores. Esto hará que los diplomas de la enseñanza pública no garanticen conocimientos mínimos en ningún área, por lo que las clases populares se mantendrán naturalmente en su lugar.
f) Se prohibirá la realización de las pruebas PISA, y de cualquier otras evaluación objetiva y externa de la calidad educativa. Ya sabemos que la educación de las clases populares no será de gran nivel académico, pero no es necesario hacérselos saber. Las comparaciones son odiosas.
g) El gobierno de la educación será rígidamente centralizado, de tal manera que resulte fácilmente controlable. Se prohibirá especialmente que los directores de liceo tengan iniciativas propias, ya que se correría el riesgo que por no comprender o no compartir los criterios de ordenamiento social, logren elevar en forma innecesaria e indeseada el nivel educativo de las clases populares.
h) La derecha uruguaya, equivocadamente no se ha ocupado de los sindicatos. El poder sindical permite controlar a los trabajadores en dimensiones en las que al poder formal le es muy difícil actuar. Nos aseguraremos el control sindical, y dejaremos bien claro a todo el gremio educativo que no será posible progresar dentro del sistema si no se es de derecha. Aquél que no se declare entusiastamente de derecha, jamás pasará de adscripto, si llega.
El Banco Mundial bajo el mandato de la Comisión Trilateral ya han indicado su voluntad de financiar esta reforma educativa.
Uruguayos: ¡Evitemos a toda costa que la educación pública decaiga de esta forma tan atroz! ¡Defendamos todos al sistema educativo de la izquierda progresista!
La Aristocracia y los "socialistas"
En la aristocracia la educacion publica no conviene y sera solo
valida para los que tienen mas dinero, en paises donde la educacion
publica gratuita no existe o es de bajo nivel coincide con este
concepto. Las fuerzas militares deben responder al gobierno y esto
coincide tambien en gobiernos "socialistas" como el de Chavez y el de
Frente Amplio en Uruguay donde la esposa del presidente ya declaro su
conveniencia. En la aristocracia la prensa es negativa ya que se trata
de que la gente no pueda votar realmente, no pueda decidir al no tener
opciones, y donde hay gobiernos que intentan controlar la prensa tambien
estan acordes a la aristocracia.
En los sistemas aristocraticos la tendencia es al proteccionismo para benficiar a la clase productora y comercial nacional en desmedro del consumidor. Esto es, en beneficio de la clase burguesa perjudicando a los empleados. No sirve el alegato de que eso da empleo ya que en acuerdos internacionales esta previsto al abrir la economia bajo las condiciones de gradualmente equilibrar el empleo con empresas locales y extranjeras en varios rubros productivos de servicios, etc. Esto da empleo y beneficia a los consumidores pero sin dudas perjudica a la clase nacional burguesa.
En la aristocracia la lucha de clases es beneficiosa para que los que se identifiquen con una clase economica no salgan de ella, al no considerarse progresistas realmente y al tener un mal concepto del empresario. Para mantener esta lucha negativa el asistencialismo logra que esta gente no avanze al sentirse comoda con poco esfuerzo al tener baja educacion, droga y falta de valores que les impide ver el progreso.
En la aristocracia se trata de personalizar los logros y gobiernos en contra de las instituciones que intentan limitar esto con referendums, periodos cortos de gobierno,etc. El corporativismo ayuda a personalizar el poder en desmedro de la comunidad toda.
Esto que es la aristocracia es muy coincidente con los partidos "socialistas" con sus postulados pero tambien de los partidos que considerandose Liberales Humanistas no trabajan para ganar electores y se transforman en una falsa alternativa que hace que la gente vote a los "socialistas". Entonces vemos que la aristocracia y sus oligarcas en ciertos paises son los partidos con postulados "socialistas" y los que no lo son en apariencia. Un caso a desconfiar parece ser España que en ningun momento con todos los problemas que tienen ni hablan de la responsabilidad del exgobierno "socialista" en los graves problemas economicos de hoy.
A partir de la base aristocratica de dividir para gobernar en corporativismos de todo tipo ( nobles, maqueses, lobbys sociales, grupos de presion, sindicatos,etc.) para que transando con algunos hoy y con otros mañana siempre con corrupcion y dejando de lado el pais, la region y lo global, terminen gobernando los mismos siempre y renovandose a partir de los "meritos" de amiguismo, complaciencia en la transa, etc.
Se retrocede con los "socialistas" a la aristocracia y luego al totalitarismo. Pensar en las nuevas generaciones es no votar estos partidos pero tambien levantar los otros exigiendo sacar los foros, declaracion anual de relacionamiento con privados, declaracion de patrimonio familiar, declaracion de cuentas bancarias, declaracion de logros en cargos pulicos, cambiar ley de testaferros e independizar totalmente al poder judicial para que un juez que vote al partido x pueda juzgar y meter preso a un diputado o senador de ese partido para bien de la justicia y hasta del mismo partido x.
Si esto no se hace es logico que ganen gobiernos populistas como el partido de Chavez, o Bolivia y Argentina, tambien Brasil, y en Mexico si gana Obrador, Uruguay, Ecuador, y Peru. Podemos incluir mas paises aun. Lo importantes es dejar claro que las cosas no se dan magicamente y que con intenciones no basta ya que los gobiernos tienen que trabajar aparte de para los cambios tambien para el mantenimiento de los paises y esto se logra parando la bola de nieve cuando empieza a rodar. Por haber dejado el mantenimiento de la politica estos partidos fueron derrotados estrepitosamente en base a discursos mentirososos pero que al final asi lograron obtener el gobierno.
En los sistemas aristocraticos la tendencia es al proteccionismo para benficiar a la clase productora y comercial nacional en desmedro del consumidor. Esto es, en beneficio de la clase burguesa perjudicando a los empleados. No sirve el alegato de que eso da empleo ya que en acuerdos internacionales esta previsto al abrir la economia bajo las condiciones de gradualmente equilibrar el empleo con empresas locales y extranjeras en varios rubros productivos de servicios, etc. Esto da empleo y beneficia a los consumidores pero sin dudas perjudica a la clase nacional burguesa.
En la aristocracia la lucha de clases es beneficiosa para que los que se identifiquen con una clase economica no salgan de ella, al no considerarse progresistas realmente y al tener un mal concepto del empresario. Para mantener esta lucha negativa el asistencialismo logra que esta gente no avanze al sentirse comoda con poco esfuerzo al tener baja educacion, droga y falta de valores que les impide ver el progreso.
En la aristocracia se trata de personalizar los logros y gobiernos en contra de las instituciones que intentan limitar esto con referendums, periodos cortos de gobierno,etc. El corporativismo ayuda a personalizar el poder en desmedro de la comunidad toda.
Esto que es la aristocracia es muy coincidente con los partidos "socialistas" con sus postulados pero tambien de los partidos que considerandose Liberales Humanistas no trabajan para ganar electores y se transforman en una falsa alternativa que hace que la gente vote a los "socialistas". Entonces vemos que la aristocracia y sus oligarcas en ciertos paises son los partidos con postulados "socialistas" y los que no lo son en apariencia. Un caso a desconfiar parece ser España que en ningun momento con todos los problemas que tienen ni hablan de la responsabilidad del exgobierno "socialista" en los graves problemas economicos de hoy.
A partir de la base aristocratica de dividir para gobernar en corporativismos de todo tipo ( nobles, maqueses, lobbys sociales, grupos de presion, sindicatos,etc.) para que transando con algunos hoy y con otros mañana siempre con corrupcion y dejando de lado el pais, la region y lo global, terminen gobernando los mismos siempre y renovandose a partir de los "meritos" de amiguismo, complaciencia en la transa, etc.
Se retrocede con los "socialistas" a la aristocracia y luego al totalitarismo. Pensar en las nuevas generaciones es no votar estos partidos pero tambien levantar los otros exigiendo sacar los foros, declaracion anual de relacionamiento con privados, declaracion de patrimonio familiar, declaracion de cuentas bancarias, declaracion de logros en cargos pulicos, cambiar ley de testaferros e independizar totalmente al poder judicial para que un juez que vote al partido x pueda juzgar y meter preso a un diputado o senador de ese partido para bien de la justicia y hasta del mismo partido x.
Si esto no se hace es logico que ganen gobiernos populistas como el partido de Chavez, o Bolivia y Argentina, tambien Brasil, y en Mexico si gana Obrador, Uruguay, Ecuador, y Peru. Podemos incluir mas paises aun. Lo importantes es dejar claro que las cosas no se dan magicamente y que con intenciones no basta ya que los gobiernos tienen que trabajar aparte de para los cambios tambien para el mantenimiento de los paises y esto se logra parando la bola de nieve cuando empieza a rodar. Por haber dejado el mantenimiento de la politica estos partidos fueron derrotados estrepitosamente en base a discursos mentirososos pero que al final asi lograron obtener el gobierno.
El discurso campechano de Mujica o de doctor humano de Vazquez no soluciona los problemas Alta política, ¿dónde?
EL PAIS - Uruguay
__Comento__Si el articulo esta en otro idioma agrega un complemento a tu navegador de Google Translate
__Comento__Si el articulo esta en otro idioma agrega un complemento a tu navegador de Google Translate
UNA superó a Alianza Nacional en Montevideo
EL PAIS - Uruguay
__Comento
Elecciones de jovenes que se intenta que aparte de opinar puedan votar. Con este criterio entonces dejamos de lado los meritos y tambien podrian hacer elecciones de mujeres, pieles negras, rojas, amarillas, de ojos rasgados, de catolicos , de enfermos, de sanos, etc. Lo veo mal, los meritos deben gobernar y si alguien tiene impedimento por salud, mala suerte, y si es que no tiene experiencia mala suerte, y si es por falta de capacidad por falta de estudio tambien y asi todo. Creo que los corporativismos esta costando sacarlos.
__Comento
Elecciones de jovenes que se intenta que aparte de opinar puedan votar. Con este criterio entonces dejamos de lado los meritos y tambien podrian hacer elecciones de mujeres, pieles negras, rojas, amarillas, de ojos rasgados, de catolicos , de enfermos, de sanos, etc. Lo veo mal, los meritos deben gobernar y si alguien tiene impedimento por salud, mala suerte, y si es que no tiene experiencia mala suerte, y si es por falta de capacidad por falta de estudio tambien y asi todo. Creo que los corporativismos esta costando sacarlos.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
