Todos hemos oido sobre los bancos que se funden y los ahorristas se quedan sin dinero. Parece ser que el banco vive de las inversiones que hace con dinero de los ahorristas aparte del dinero de los inversores particulares que deciden, por ejemplo, de sus U$$ 10 000 invertir U$$ 3000.
Lo sano seria que los bancos sean para guardar dinero como opcion al colchon y que vivan de las inversiones que los particulares sumados decidan hacer. Si no se toca el dinero de los ahorristas entonces significa que si el banco se funde entonces devolvera los ahorros y solo NO DEVOLVERA por logica las inversiones que fracasaron. Por ley es sano tambien que los que invierten no puedan hacerlo con mas del 40 % de sus ahorros.
Sencillo y claro, nadie pierde y ningun Estado debera financiar fracasos. Logico, en caso de robo sin dudas debera investigar o apresar a ladrones.
Saludos.
EDICION
Se le agrega a esto una hora despues del mismo dia ;
El banco sigue pagando interes por ahorros porque de sus ganancias en inverciones asociado con los particulares deja parte a los intereses de los ahorristas POR LEY. Este sistema debe ser de uso INTERNACIONAL lo mas que se pueda logicamente.
Ahora un supermercadista no puede prestar dinero, entonces tambien deberia prestar dinero solo los bancos con el dinero que es para invertir suma de muchos inversores, algunos trabajadores y otros multimillonarios.
Termino como empiezo, el dinero del ahorro debe servir solo para ciudarlo del fuego y la humedad.
EDICION 2
Esto que cuento se intenta aplicar desde EEUU y Alemania Separar la banca de ahorro con la de inversion y lo que digo antes es que se puede tener un banco que incluya las dos cosas separadas para pagar intereses al ahorro a partir de como le fue al banco con el dinero de inversiones el ultimo año.
Lo sano seria que los bancos sean para guardar dinero como opcion al colchon y que vivan de las inversiones que los particulares sumados decidan hacer. Si no se toca el dinero de los ahorristas entonces significa que si el banco se funde entonces devolvera los ahorros y solo NO DEVOLVERA por logica las inversiones que fracasaron. Por ley es sano tambien que los que invierten no puedan hacerlo con mas del 40 % de sus ahorros.
Sencillo y claro, nadie pierde y ningun Estado debera financiar fracasos. Logico, en caso de robo sin dudas debera investigar o apresar a ladrones.
Saludos.
EDICION
Se le agrega a esto una hora despues del mismo dia ;
El banco sigue pagando interes por ahorros porque de sus ganancias en inverciones asociado con los particulares deja parte a los intereses de los ahorristas POR LEY. Este sistema debe ser de uso INTERNACIONAL lo mas que se pueda logicamente.
Ahora un supermercadista no puede prestar dinero, entonces tambien deberia prestar dinero solo los bancos con el dinero que es para invertir suma de muchos inversores, algunos trabajadores y otros multimillonarios.
Termino como empiezo, el dinero del ahorro debe servir solo para ciudarlo del fuego y la humedad.
EDICION 2
Esto que cuento se intenta aplicar desde EEUU y Alemania Separar la banca de ahorro con la de inversion y lo que digo antes es que se puede tener un banco que incluya las dos cosas separadas para pagar intereses al ahorro a partir de como le fue al banco con el dinero de inversiones el ultimo año.
No hay comentarios:
Publicar un comentario