Quien debe controlar las fronteras de Gaza para que no ingresen armas que maten mas niños y mujeres? Y, porque no empezar a federalizar los ejercitos ?

Avaros

Es una buena pregunta, porque todas las fronteras de un futuro Estado no son controladas por la ONU para que no se eche la culpa a Israel del bloqueo y de la ocupacion. Esto podria servir para que no tiren bombas contra Israel y a la vez Israel no tire bombas contra Gaza o cualquier otro pais. Quedaria esto para el gobierno de Gaza en relacion a grupos violentosorganizados como hoy es Colombia donde el gobierno no tiene nada que ver con las FARC y lo ayuda la ONU o algo por el estilo, sin eliminar este grupo, se dice de paso porque no quieren ya que seria muy facil con ayuda internacional desarmarlos y encarcerarlos perpetuamente en pocos dias a todos, ya sea se refugien en selvas, montañas, hielo, desierto o cuevas.

Gaza y Cisjordania estan en lo que era la Palestina que incluye varios paises y de los cuales quedo en un 75% para los que hablan idioma arabe o practican la religion islamita y ateos, etc. y un 25% para los de habla hebrea o de religion judaica y ateos, etc. Cuando en 1967 se invadio Israel por 6 paises Gaza y toda Cisjordania quedo en manos de Israel y se entiende entonces que no son territorios ocupados sino en disputa. Estos territorios actuales entonces deberian empezar la paz delimitando en acuerdo sus limites geograficos que son igual a los actuales exepto Jerusalem Oriental y dejar a la ONU en las fronteras y listo.

Se comprende que Israel cedera parte de los asentamientos dentro de Cisjordania y a su vez Cisjordania dejara en administracion de Israel Jerusalen Oriental que no esta demas decir que antes de 1967 en manos de religiosos islamitas destruyeron todas los centro religiosos judios y cristianos. Se confia en que bajo administracion Israeli como hasta ahora no se destruira nada mientras Israel sea un estado LAICO cada vez mas avanzado llegando a ser algun dia como EEUU, Uruguay, Brasil, Francia, etc.

Tambien en estos momentos es bueno aprovechar en regiones civilizadas el echo de eliminar ejercitos nacionales y hacerlos internacionales para que nos relacionemos como un Estado Federatvio porejemplo Argentina donde el gobernador de tal provincia lo pase bien o mal jamasse le ocurriria usarel ejercito ya que el ejercito es de toda la federacion y se usa solo en caso de que ataquen a este pais.

Claro que antes de hacer una federacion a nivel de ejercitos se debe antes firmar un contrato donde queden delimitados claramente los limitesterrestres. Esto ayudaria mucho a la paz mundial y se llama federacion de ejercitos y porende eliminacion de ejercitosnacionales. En la America de habla hispana que no es intervencionista NUNCA es ideal para empezar ya que solo lo usaria en caso de defensa y no para invadir otro pais como hizo EEUU con Irak.

Lo mismo podria hacer Europa y una gran region de Africa y asia junto a medio oriente. Luego si se firman tratados con limites territoriales otra vez fijos estas federaciones a su vez se podrian unir entre si para otra vez eliminar las anteriores federaciones y asi sucesivamente hasta exterminar cualquier ejercito (hacedores de sangre)nacional o federativo y quedaria SOLO un ejercito MUNDIAL que sirviria solo en una hipotetica invacion extraterrestre que logicamente es una fantasia.

Esto haria que el globo se comunique como hasta ahora se comunica entre si las distintas gobernaciones dentro de una pais federativo. Queda claro que esto no es federacion monetaria, ni de aranceles, ni de nada, solo a nivel del ejercito bajo el lema de no atacar a nadie ni ser intervencionista en el sentido armado.
Esto para los que no aceptan el camino pacifico de Costa Rica que no tiene ejercito y sera BENDECIDA por la historia de nuestros bisnietos. Lo anterior no es el ideal de Costa Rica pero si es un avanze. En pronta entrada profundizo sobre este tema en todos sus detalles.

Finalizo diciendo lo del principio que es una pregunta y a la vez dejando otra; Jerusalem Oriental es confiable dejarla en un Estado hasta el momento LAICO como Israel? Parece que si pero se ve algunos tienen dudas o miedos basados en dogmas y escriturillas "profeticas" de cuarta. Pero claro, si lo mejor es al reves segun expertos y dejan Jerusalen Oriental en Cisjordania que tomen la decision YA y no hagan esto una eterna tortura. La idea de fundar un Estado monarquico o dogmatico judio y otro islamita era para que halla menos ansiedad y puedan progresar y salir del dogmatismo al provar que no sirve. La idea era un pedazo de tierra y se dio ahi por casualidad, es lo mismo que sea ahi o en cualquier otro lado, la idea era que en algun lugar judios que fueron perseguidos en tiempos historicos tuvieran algo y nada mas. No debemos aspirar a mas y pretender derechos inventados religiosos de que si Jerusalem Oriental queda adentro o no, esa no era la idea. Aparte si mañana en su propia tierra un pais dogmatico islamita o quien sea demuele algo arquitectonico, religioso o arqueologico vas a armar una guerra? Es su tierra, que hagan lo que les dicte su conciencia y valores y listo, que se manejen. Si una iglesia o un monumento historico de hace 3000 mil años hecho por un frances en tierra actual egipcia estos lo demuelen, Francia hara una guerra? Sin dudas que no, bueno asi se deben manejar quienes aspirar y valoran tener un pedazo de tierra, que por cierto en sus librosde historia quedara sellada por la sangre que por cierto mas los ensuciara en su propia historia y actos responsables.

Y recordar que cuando se reconozca a Gaza y Cisjordania como un Estado luego de fijar fronteras en disputa y acordonarlas por un tiempo por un ejercito de la ONU firmar el Derecho por plebisito a la comunidad de Gaza a formar un Estado independiente de Cisjordania si lo quisiera ahora o cuando sea.
Translate