 |
| En las barras del palacio los interesados |
Merecidisimo y no suficiente homenaje a los caidos de esta fecha en Uruguay que fueron consientes, al menos aparentemente, del significado CULTURAL que es el darle derechos a adultos, en este caso homosexuales, en base a sacarles a los concebidos, niños y adolecentes.
Antes del 2005 no pagabamos impuestos para cortar la vida en el vientre de la madre dejando la vida en el limbo. Tampoco permitiamos por LEY la concepción de la vida en un acuerdo solo de un padre o solo de una madre con su parejas o PAREJAS. Me refiero al alquiler de vientres y a los donantes anonimos.
Tambien a los niños que se abandonaban los dabamos en adopcion a la MEJOR manera o ambiente para la infancia humana; la familia nuclear, en POTENCIA claro ya que es imposible predecir el futuro de un contrato de respetar valores BASICOS para siempre. Familia nuclear para el que no lo sabe es un hogar donde reside para siempre un Papa una Mama y los hijos. Como decia, dabamos los niños a la MEJOR ambiente para la infancia humana segun la Ciencia. Sin embargo ahora se retrocedio tambien y ya no se da niños en adopcion al MEJOR ambiente sino a varios ambientes habiendo de SOBRA familias nucleares, en POTENCIA, que estan dispuestas a adoptar.
Antes del 2005 se queria enseñar en ciclos secundarios o a escolares mayores de 12 años frente a los padres, de parte de la INSTITUCION ESTATAL y no privada ni ninguna ONG educacion BIOLOGICA, esto es, exponer que cuando el varon desnudo con una mujer mantienen una relacion sexual puede la misma quedar embarazada y el varon ser padre. Que la Ciencia invento metodos anticonceptivos y decir como se llaman y decir tambien que es ABSOLUTAMENTE LICITO decidir no usarlos pero a CAMBIO de no tener relaciones sexuales antes de contraer un contrato de matrimonio y despues tambien ya que antes del matrimonio se corre el riesgo de contraer enfermedades, algunas gravisimas y quedar embarazada o ser padre y luego del matrimonio si se respetan los valores BASICOS el quedar embarazada. Sumado a esto a los adolecentes de 12 años o mas delante de los padres decirles la GRAN RESPONSABILIDAD que es traer vida y criar a un bebe y las condiciones optimas y cuidados importantes que debe tener para desincentivar el tener hijos de manera atropellada olvidando lo que necesita.
Se queria enseñar que el ambito MEJOR para ser mama o papa es el contrato de respetar valores BASICOS de matrimonio luego de los 21- 27 años, teniendo empleo en caja, formal, y estable junto a minimo estudio o experiencia laboral para eventualmente poder trabajar de otra cosa si en la empresa que te empleas deja de funcionar. Que el niño necesita una casa ALQUILADA y comida y que los vicios antes de tener hijos no son buenos y luego tampoco pero al menos que se sepa que dentro del hogar JAMAS se debe dar el ejemplo; osea, no fumar dentro de la casa ni tomar alcohol en demasia. Sobre la herencia genetica de alcoholicos y adictos.
Solo eso se queria hacer antes de 2005, clases delante de padres y con las maestrAs y profesorAs sobre biologia para saber que se puede asi ser padre, que necesita un niño BASICAMENTE materialmente y en relacion al amor y NADA MAS. Luego del 2005 cada tanto intentan poner educacion pornografica, porque no es sexual, a los que estan en secundario o primaria. Peor aun pornografica y con mentiras enseñando que esta bien la homosexualidad. Buscar en internet los experimentos que se hacen en Andalucia, Inglaterra y EEUU con esta "educacion" venidas de ONGS y privados con el permiso del Estado para con varias excusas sin ningun tipo de argumento adoctrinar a futuros ciudadanos adaptados a una cultura griegocaliguliana.
Para lograr esto tambien despues del 2005 intentan que niños en TV en horario de proteccion al menor, en internet en los medios informativos y en la via publica vean besos de dos varones o mujeres o dandose la mano para que el niños asocie en su mente inocente de a poco el "amor" con los besos de cualquier tipo IGNORANDO con su falta de experiencia LOGICA que si entra por el camino de la bisexualidad y luego en la homosexualidad (no seras esclavo de dos amos) no podra formar una familia nuclear, en POTENCIA claro, ya que al tener de niño o adolecente de manera CULTURAL tendencias homosexuales y luego de joven serlo no sera FELIZ viviendo bajo el mismo techo para toda la vida con los hijos y con una mujer, la madre de sus hijos. Esto quiere decir que el niño y adolecente IGNORA que en el futuro si tuviera ganas de tener hijos no podra darle lo MEJOR, esto es, la FAMILIA NUCLEAR en potencia claro.
Antes del 2005 por esto mismo no se exhibían marchas degeneradoras, besos ni nada por el estilo en ningun lado y los que eran gays sin embargo eran aceptados en todos lados y respetados y cada vez mas.
Pero lo HORRIBLE es luego del 2005 quien defiende al niño inocente e inexperiente que no sabe que puede fracasar en el futuro por la cultura donde vive? Muy pocos lamentablemente. Vanguardistas NINGUNO ya que ni siquiera estan dando mas derechos a los concebidos, niños y adolecentes sino por el contrario por capricho de un lobby destructor y con odio a la infancia se les esta sacando derechos para darselos a adultos hijos del odio.
Antes de 2005 no pagabamos impuestos para finaciar drogas que la Ciencia ha comprobado que degradan al humano y que si bien no te hacen adicto como la nicotina, si te hace consumirlo bastantes veces y por ende perjudicarte bastante. Antes del 2005 asi como el aborto en la mujer, logico, se castigaba con penas muy leves como corresponde o no se aplicaba lo mismo pasaba con el que vendia drogas ya que son los consumidores quienes deciden. Pero no era legal y al que vendia se le prohibía el uso de ARMAS para defenderse, cobrar deudas o competir. No habia los problemas de hoy porque antes a la MINIMA de que alguien que vendia o importaba drogas ilegales usaba un arma se lo aniquilaba de RAIZ.
Antes del 2005 todos recordabamos a Ansina su epopeya memorable y al hijo charrua de Artigas tambien. Esto era simbolo de que todos teniamos en GENERAL las mismas posibilidades y ser respetados a partir de nuestro esfuerzo en cualquier aspecto, ya sea como empleado o formandouna empresa en un pais con perfectas y avanzadas leyes las cuales a todos permitia trabajar o crear una empresa. Luego del 2005 el NEORACISMO en los contratos laborales le da preferencia a los de piel negra, no se que grado de negritud, (ridiculo), para que los demas se burlen y le digan a ellos y sus hijos " tenes lo que tenes pero no competiste como nosotros". Lo mismo a la mujer que antes del 2005 se les estaba dando cada vez mas derechos y herramientas como al varon y se logro el voto, el trabajo, el estudio y el poder ser empresarias. Ahora otra vez los que odian a las mujeres les dan cuotas para humillarlas.
Resumiendo, mas derechos a adultos homosexuales y de otro tipo y a los concebidos, niños y adolecentes MENOS DERECHOS; 1 aborto 2 donantes anonimos y alquiler de vientres (sin papa y mama y para como si preguntas te daran la foto de un ovulo y te diran esta es tu madre, sin derecho a identidad)3 niños en adopcion que no tendran mama y papa 3 drogas para degenerar la especie humana 4 cuotas para tener menos dignidad 5 en tv horario del menor, diarios y la web en medios informativos imagenes y en la via publica de besos, darse la mano y marchas degeneradoras para fracasar en el futuro crear una familia nuclear y darle lo mejor a la infancia humana en potencia 6 educacion pornografica sacando la biologica para bajar el nivel de relacionamiento humano y hacerlo peligroso aparte de terminar la infancia y adolescencia sana que fue antes de 2005 un lindo derecho 7 no dar empleo que de para alquilar ( o casa social de bajo alquiler) y alimentar una familia y si dinero asistencialista para no incentivar al esfuerzo y orgullo personal, el derecho a ser digno por ser independiente y libre
No quiero jugar con numeros pero dada la importancia del tema hace acordar a las 7 plagas.
De cualquier manera el homenaje de hoy es inspirado en los puntos referidos a los niños y adolecentes que con este cambio cultural a partir de hace 3 dias es muy dificil volver atras a adquirir nuevamente los DERECHOS PERDIDOS Es diferente con los otros derechos perdidos ya que si se puede volver atras facilmente legislando o con plebisitos que sin dudas si se hicieran bien explicados y con voluntad cada una generacion, cada 30 años, cada vez mas lo apoyarian. Pero como decia este cambio cultural donde se saca derechos de manera CONTUNDENTE empezo hace 3 dias y no se si los legisladores que nombrare fueron o son concientes pero al menos dijeron NO.
Claro, de poco vale si no hay en el sistema politico ningun sector dentro de los partidos que estas cosas las tenga en su ESTATUTO Es mas, si el Partido Colorado y el Nacional tuvieran cada uno dentro 4 sectores 3 sectores como minimo deberian tener estos estatutos si se precian de liberales en el sentido INTEGRO de la palabra y defienden a los mas debiles como SI dice en el estatuo del Partido. Porque si no se hace esto seria mas complicado ya que se tendria que votar a mano a cada diputado y senador con una lista de quienes apoyan esta defensa de derechos y seria muy complejo para el votante. Aunque de que valdria votar a todos lo que defienden derechos si sale ganador el precandidato Fulano que no lo apoya y por decreto luego no hace lo que a elle parece? Como decia, deberia estar esto en sectores o partidos y sin embargo no lo esta al momento que escribo.
Triste dia para el pais que si no se empieza a detener esto desde ya, lo que se voto hace 3 dias SOBRETODO, en el futuro se veran las concecuencias culturales, en la manera que nos relacionamos los que pasamos entonces por ley DIFERENTES tipos de infancia con el producto social justo.
P:D:. Olvide mencionar el tema de los apellidos absolutamente desordenados a proposito para que los homoseuxales esten a la par y puedan elegir porque son del mismo sexo y no se puede hacer por costumbre primero uno y luego el otro como en le caso varon mujer que son diferentes. Para no quedar como diferentes entonces a TODOS le ponen que pueden elegir y por lo tanto es el mismo tramite para el varon con una mujer que para el varon con otro varon, la misma pregunta "en que orden eligen poner sus apellidos?" dira la administrativa. Consecuencias? son claras, el arbol genealogico sera un caos y ya que antes la mujer tenia tareas mas generales y el varon era el ESPECIALISTA es por eso es mas identificatorio saber el primer o conservar el primer apellido. Ahora RECIEN donde la mujer hace tareas especializadas en el mundo se puede poner primero el apellido de la mujer aunque por la historia que no tiene 50 años sino miles de años insisto es mas logico que primero sea el del varon protector fisico e intelectual de la familia. Si alguien tiene un argumento diferente y mejor en este tema que aclaro no profundice mucho esta bien, pongamos primero el de la mujer que es madre PERO o uno o el otro y no al AZAR o por decision particular de un orden social administrativo.
El homenaje desde un lugar perdido del globo para los que quedaran en la historia como hoy lo es Batlle, Herrera y muchos mas que cada vez seran menos olvidados.
Gerardo Amarilla
PABLO ABDALA
Martín Elgue
Gustavo Borsari
luis lacalle pou
Para los mas debiles mas Derechos, mas Libertad, no al reves !
(Share) Compartir en tu Red Favorita Translate
No hay comentarios:
Publicar un comentario