Comento__
Comparto entradas del Diario El Pais con los comentarios de la poblacion al final de mi comentario Claro, hay comentarios por ahi sin argumentos y de gente que no lee libros, no lee los diarios en la web y no se informa y opinan distinto. Otros opinan distinto porque a pesar de ser universitarios solo PRUEBAN la moda europea sea lo que sea porque en su educacion secundaria y segun la carrera que eligieron no le enseñaron o no aprendieron sobre Logica, sobre Dialectica no son librepensadores pero por propia desicion ya que apuestan por apoyar lo que esta de moda en Europa como decia, si o si, sea bueno o no, no piensan , no razonan, son celulas sociales hijas de la trivializacion de la sociedad. _Es por eso que comparto los comentarios de gente que da argumentos CIENTIFICOS logicos y de sentido comun de todas las edades y oficios, que se basan en las distintas Ciencias como la Historia, la Sociologia , lo Juridico, lo Constitucional, la Antropologia, la Psicologia que no es Ciencia pero es validad para ver las probabilidades en base a mismos ejemplos en un 90 % de igualdad para ver resultados, La Ciencia Cuantica tambien que uno de los postulados es que las experiencias vividas transforman los genes para degenerarlos y debilitarlos o fortalezerlos y evolucionarlos.
Hay entre tantos comentarios algunos que son copia de lo que dice un libro religioso llamado la Biblia pero lo comparto poruqe lo que dice es CIENTIFICO y no es un argumento onda "es asi porque lo dice este libro" Sin mas a ver lo que la gente piensa, la verdadera encuesta de ciudadanos VANGAURDISTAS que se apoyan en la legislacion de Rusia, del Partido Politico de Putin que esta a la vanguardia de cuidar PRIMERO Y ULTIMO a los mas debiles; los concebidos, niños y adolecentes, defendiendo que NO LE SAQUEN DERECHOS y retroceder al libertinaje, desorden, debilidad y el MEJOR ciudado.
Igual insisto, hay un debe y es que los padres debemos enseñar a los hijos antes de los 18 años que es cuando se vota que no es logico votar algo como esto, no votar un SECTOR politico que apoye el debilitar a los mas debiles. Luego se podra hablar entre padrese hijos de si el camino es el socialismo (capitalismo de estado) comunismo o el capitalismo de mercado, pero en temas de DERECHOS A MAS DEBILES hay que ser claro antes para que no voten lo que destruira a tus hijos y los hijos de ellos y los futuros niños. En los DERECHOS HUMANOS DE LOS NIÑOS esta que se les debe dar lo MEJOR y esto LOGICO para la crianza humana es la familia nuclear. Este articulo de los DDHH esta hasta ahora poruqe luego lo sacaran porque son capazes de todo.
Malestar gay con el Frente Amplio - Diario EL PAIS - Montevideo - Uruguay
"Votaron matrimonio gay; polémica por adoptados" Diario El Pais
"Diputados aprobó proyecto de ley de matrimonio igualitario" Diario El Pais
"Ovejas Negras: hubo exposiciones de legisladores "agraviantes" Diario El Pais
"Un 53% se declara a favor de legalizar el matrimonio homosexual" Diario El Pais
"Papa condenó al matrimonio gay en discurso de fin de año" Diario El Pais
"Desnaturalizacion" Diario El Pais
"FA resolvió postergar para 2013 tratamiento de matrimonio igualitario" Diario El Pais
(Share) Compartir en tu Red Favorita Translate
Comparto entradas del Diario El Pais con los comentarios de la poblacion al final de mi comentario Claro, hay comentarios por ahi sin argumentos y de gente que no lee libros, no lee los diarios en la web y no se informa y opinan distinto. Otros opinan distinto porque a pesar de ser universitarios solo PRUEBAN la moda europea sea lo que sea porque en su educacion secundaria y segun la carrera que eligieron no le enseñaron o no aprendieron sobre Logica, sobre Dialectica no son librepensadores pero por propia desicion ya que apuestan por apoyar lo que esta de moda en Europa como decia, si o si, sea bueno o no, no piensan , no razonan, son celulas sociales hijas de la trivializacion de la sociedad. _Es por eso que comparto los comentarios de gente que da argumentos CIENTIFICOS logicos y de sentido comun de todas las edades y oficios, que se basan en las distintas Ciencias como la Historia, la Sociologia , lo Juridico, lo Constitucional, la Antropologia, la Psicologia que no es Ciencia pero es validad para ver las probabilidades en base a mismos ejemplos en un 90 % de igualdad para ver resultados, La Ciencia Cuantica tambien que uno de los postulados es que las experiencias vividas transforman los genes para degenerarlos y debilitarlos o fortalezerlos y evolucionarlos.
Hay entre tantos comentarios algunos que son copia de lo que dice un libro religioso llamado la Biblia pero lo comparto poruqe lo que dice es CIENTIFICO y no es un argumento onda "es asi porque lo dice este libro" Sin mas a ver lo que la gente piensa, la verdadera encuesta de ciudadanos VANGAURDISTAS que se apoyan en la legislacion de Rusia, del Partido Politico de Putin que esta a la vanguardia de cuidar PRIMERO Y ULTIMO a los mas debiles; los concebidos, niños y adolecentes, defendiendo que NO LE SAQUEN DERECHOS y retroceder al libertinaje, desorden, debilidad y el MEJOR ciudado.
Igual insisto, hay un debe y es que los padres debemos enseñar a los hijos antes de los 18 años que es cuando se vota que no es logico votar algo como esto, no votar un SECTOR politico que apoye el debilitar a los mas debiles. Luego se podra hablar entre padrese hijos de si el camino es el socialismo (capitalismo de estado) comunismo o el capitalismo de mercado, pero en temas de DERECHOS A MAS DEBILES hay que ser claro antes para que no voten lo que destruira a tus hijos y los hijos de ellos y los futuros niños. En los DERECHOS HUMANOS DE LOS NIÑOS esta que se les debe dar lo MEJOR y esto LOGICO para la crianza humana es la familia nuclear. Este articulo de los DDHH esta hasta ahora poruqe luego lo sacaran porque son capazes de todo.
Malestar gay con el Frente Amplio - Diario EL PAIS - Montevideo - Uruguay
uru2014
003 | 27.12.2012 | 07:32 Que lio se va armar cuando le quieras poner el apellido a un hijo (para hete y homo) si a veces se arma lio para donde pasamos la navidad y fin de año .ahora elegir el apellido que jodido va a estar. Que se casen y nada más. Adoptar No .pobre gurisitos y que lleven doble apellido y el primero se defina por el abecedario para los homo en ese caso .Si sale la ley y pueden adoptar sera un doble castigo para un guri que no tiene nada que ver. adopten mascotitas.Guesoebagual
005 | 27.12.2012 | 07:52 El reino del revés, el cambalache hecho carne. Son una minoría muy menor, y pretenden comportarse como una mayoría. Pretenden cambiar la realidad natural y genética a fuerza de militancia y ley. Lo NORMAL es lo que acepta la gran mayoría, y los degenerados no lo son. Listo. No discrimino, pero no es NORMAL ser gay ni nada por el estilo.santanaverde
007 | 27.12.2012 | 08:08 Se nota que en el frente se las comen varios y ponen el tugen para juntar mas votitos.Si se las comen que sea en una habitacion y listo pero no ir contra la naturlaeza humana. Y ni hablar de las adopciones ,se imaginan a un nene en la escuela bancando a los commpañeros diciendoles que tu padre es p...que trauma para esa pobre criatura y ni que hablar de la vida cotidiana.AZCO . Solo gentuza pueden proponer y aceptar eso .lagaal
014 | 27.12.2012 | 08:48 Estos tupas asesinos-pensaron que gobernar,era soplar y hacer botellas,toda la vida las mere trices,los gay y las lesbianas,existieron,tienen còdigos apartes,pero este desgobierno y otros a l buscar votos en sus campañas electorales,con sus promesas politicas,los rompieron y aho-ra quieren imponer toda esa barbaridad,puesto que sabemos por lo que vemos en otros pais es que cada vez hay más y la mayoría haciendo cosas desastrózas por sus fracasos,emocio- nales,cometiendo grandes matanzas y ni que decir de la perverción dejovenes que cometen.-No toquen la caja de pandora.-PAYASOS,vende patria.-Jabali_
015 | 27.12.2012 | 08:50 Ud sabia que los GAYS acosaron y hostigaron a las asociaciones de psiquiatricas sometiendolos al escarnio publico y la humillación hasta que fueron declarados SALUDABLES, investiguepenalero
016 | 27.12.2012 | 09:04 mi papà rosa y mi mama ines.. o puede ser tal rela.jo que mi mama es pedro y mi mamà leticio... eso si lenguaje "inclusivo".. mi papa es taxisto...penalero
017 | 27.12.2012 | 09:06 con quien pasaste navidad? con mis padrs: sergio y mariposoTIAANTONIA
023 | 27.12.2012 | 09:21 ¿Es nuestro país de irreflexivos ignorantes? Eso pensarán la gran mayoría de otros países que han legalizado las uniones de personas mismo sexo. Una cosa es reconocer validez legal a esas y otra crear artificialmente y contra natura, un único matrimonio. Por más que se apruebe esta irreflexiva ley (que no será tal al no respetar quienes son las personas) mno podrá cambiarse lo que es el matrimonio: compromiso de comunidad de vida y amor entre un hombre y una mujer. Y esto en casi todas las culturas y desde tiempo inmemorial. ¡Pobre Uruguay! Cada vez más hacia atrás!Canides
010 | 27.12.2012 | 08:37 Algo en serio esta vez: ¿Que diferencia existe entre un niño concebido por relaciones carnales y otro nacido de fecundación "in vitro"? ¿Por qué uno sí puede saber su ascendencia y heredar y el otro no? ¿Se están fabricando seres humanos de primera y segunda? ¿Y esta gente habla de que no discriminan? Ojo esto es muy, muy serio. Obvio que lo hacen como siempre sin pensar en las consecuencias.ichadero70
011 | 27.12.2012 | 08:38 creo que se le da mucha importancia a 125 desviados sexuales uruguayos, que tengan derechos juridicos igualitarios nadie discute, son de carne y hueso, igual que los perros, pero de alli a adoptar hijos que seguramente seran unos afectados psicologicos que traeran problemas a las futuras generaciones de uruguayos, hay un abismo. yo personalmente creo que los asesinos seriales de eeuu, son fruto de la destruccion legalista de la familia tipoTIAANTONIA
27.12.2012 | 09:27 Sí, por suerte el mundo va cambiando. Ha habido momentos históricos de esplendor cultural, social y de respeto a las personas. Por eso salimos de las cavernas pero...qué disgusto estar retrocediendo y volviendo a ellas...Me gustan los cambios que sean para respetar la ecología humana y ambiental.penalero
012 | 27.12.2012 | 08:40 trlo-linges educando niños. linda sociedad nos espera... imaginen el niño en la escuela: como se llama tu papa? pedro y tu mamà: jose... aberrante...gemirosi
27.12.2012 | 09:32 Si, acá los tupabolches defienden a capa y espada y argumentan que los paises "avanzados" legislan sobre la materia. Nombran a esos paises cuando les conviene, cuando no les conviene son imperialistas. Creen que los demás no entienden? Una postura es una postura y chau loco, pero no argumenten asi.vivencia
023 | 27.12.2012 | 09:29 Como molestan con éste tema que al 90% de la población no le interesa un pito ! que pongan el pito tranquilos sin ley . Nadie los molesta ! y quw las lesbigas pongan lo que quieran!tone222mute
038 | 27.12.2012 | 10:43 perdones x los errores pero esto me tiene recaliente,estos pu..t0.s le siguen dando bola y al pueblo k labura 24 hs cero bolaantipichis
27.12.2012 | 10:52 Yo los declararia, Bufarron activo y bufarron pasivo, claro que depende de la hora, ya que este tipo de anormales son REVERSIBLES....pelado
034 | 27.12.2012 | 10:46 El PÌT-CNT apoya a los travesaños, pero nada dice sobre la marcha por la muerte de un trabajador.atomiccarbonerusenergi
036 | 27.12.2012 | 10:50 NO saldre del closet para entrar en la Cloaca. X eso hay que decir NO al matrimonio DESIGUALITARIO. Ademas estan avasayando el derecho natural de familia y el convencional y logico de matrimonio. X que x definicion NO ES matrimonio lo que ellos/llas pretenden. No violenten ni se burlen más de lo que existe de toda la vida. Nada les impide unirse como se les cante, y con el rotulo que se les cante. Union legal homosesual si desean, pero matrimonio NO, porque de matrimonio NO TIENE NADAscanner
27.12.2012 | 11:11 A los que somos normales heterosexuales no nos dan derecho a votar si esa especie humana tiene derecho a destruir la vida de un niño criandolo para el libertinaje y enseñandole de chico como practicarles sexo oral y viendolos tener sexo? ...niksio
046 | 27.12.2012 | 11:21 Los gays van por el mismo camino que los masones y el opus, ya son un grupo de poder muy fuerte a nivel del estado.antipichis
049 | 27.12.2012 | 11:24 Esas minorias, gays, negros, judios, etc. hacen un barrullo infernal y con ese tipo de actitudes consiguen medidas, cosas que la grande mayoria es contraria. O sea minorias son atendidas en detrimiento de las mayorias. Para terminar con ese desbole, que se haga un plesbicito nacional. Para ver quien es a favor o contra esa aberracion, en mi forma de pensar. SI o NO, esa es la pregunta, y gane la que gane, le guste o no a muchos o a pocos, chau, se acabo el partido y no se habla mas del asunto ! El pueblo decide !fer100
050 | 27.12.2012 | 11:42 No deberían modificar el Matrimonio normal para adaptarlo al Matrimonio Homosexual, en todo caso que existan dos leyes y denominar diferente lo que es diferente.villacolon
058 | 27.12.2012 | 12:26 Hermoso todo, solo falta que también destruyan el concepto FAMILIA, que destruyan la naturaleza humana, y que como ahora son "gays", tienen solo ellos, derechos a decir, a pensar, son iluminados, y además siempre tienen razón. Los que carecemos de tales ANOMALIAS, ni derecho a discrepar. Matrimonio igualitario! mira vos! Lo mismo un burro que un gran profesor..Que lindo todo, paren al mundo, que me quiero bajar...mafalda tiene razón. Con legisladores como estos, ¡como Mujica no iba a ser presidente!trecho
061 | 27.12.2012 | 12:52 Lo de la zoofilia para cuando lo trataran?, porque tambien tienen derecho , o no?atomiccarbonerusenergi
27.12.2012 | 13:32 será DESIGUALITARIO, porque de igualitari como decis tú, NO TIENE NADA!!!bca49625
27.12.2012 | 14:04 La izquierda está al servicio de la criptoeugenesia. Se puede leer a Kingsley Davis. También al servicio de la destrucción de las fuentes de valores, entre ellas la familia heterosexual, de acuerdo a Antonio Gramsci. Se ve la ignorancia en los seguidores y líderes de izquierda. Son I.d.i.o.t.a.s útiles como decía LeninTUPASPICHIS
073 | 27.12.2012 | 13:50 Y ? Yo conozco un chacarero que le encaja a la oveja. Lo legalizamos ?harto3
077 | 27.12.2012 | 14:03 Por lo que dice acá, el proyecto es una preciosura. No aporta nada al país, profundiza la polémica y deja en claro que más que un proyecto es una urna juntavotos. ¿Los niños? ¿A quién le importan?atomiccarbonerusenergi
27.12.2012 | 14:09 salchicha, batata, embutido, pan y circo, como en roma y en sodomablancoyque
093 | 27.12.2012 | 14:59 El MPP - su vocero- calificó recientemente des a los creyentes. Ahora califica de fascista a un senador que no está de acuerdo con el "matrimonio igualitario". Qué más discriminatorio y más fascista que no tolerar a los que tienen ideas diferentes? Los totalitarismos son iguales ya sea de derecha o de izquierda. Ahora resulta que unos aprendices de fascistas acusan a la Iglesia, a la Prensa y a políticos simplemente porque piensan diferente y se atreven a manifestarlo! A qué distancia estamos de una dictadura de la fascizquierda?TUPASPICHIS
098 | 27.12.2012 | 15:08 Una ley puede proteger a los desiguales, pero nunca puede igualar lo que es distinto. Si tenés el Culo fisiológicamente diseñado para Kgar, no hay ley que te lo pueda convertir en Vagina. Si querés atender por el fondo, estás en todo tu derecho. Pero no invadas instituciones que no fueron creadas para vos. Mañana van a exigir quedar embarazados."Votaron matrimonio gay; polémica por adoptados" Diario El Pais
ragprofe
074 | 13.12.2012 | 00:28 Me parece un disparate y una verguenza nacional que se haya votado la ley del matrimonio gay. ¿Esto es un gobierno progresista? Aprobando una ley criminal como la del aborto, que no considera a los bebes que van a asesinar; la ley de despenalizacion de la marihuana, que es bien sabido que dicha hierbita es puerta para otras drogas pesadas; en poquito tiempo tendremos un país de deficientes mentales, lamentable!!!! Y como "broche de oro", (que porqueria!!) la ley del matrimonio gay; pobres niños con dos papás o con dos mamás (lo de madre hay una sola, fue...). No es progresista, es decadenciacantimplora
068 | 12.12.2012 | 16:28 jajajajajajajaaja , lo que les faltaba, A DAR CUHLO por DECRETO LEY, verguenza para las mujeres, comparandolas con estos BICHOS HEDIONDOS y a los hombres, padres de familia, tienen que fumar en pipa..........¿querian FA? TOMAAAAA¡¡ se pudre hasta el aire con estas plagassemperfidelis
066 | 12.12.2012 | 16:04 El sexo entre hombres es sexo exclusivamente EXCREMENTAL. El amor homosexual es un himno al egoísmo, a la búsqueda del placer por el placer mismo, a la infecundidad. Tarde temprano un viento de moralidad se va a llevar estas porquerías. Posiblemente sea el Islam, o alguna religión cristiana fundamentalista. O un buen partido político de ultra derecha, que restablezca el orden.feten67
056 | 12.12.2012 | 12:13 bueno le paso lo mismo a losgriegos y a los romanos cuando se llenaron de tro.los los barbaros de los comieron a todos, a occidente le pasara lo mismo y luego vendra el orden islamico en fin la historia se repitevillacolon
061 | 12.12.2012 | 12:39 Matrimonio igualitario? Adonde vamos a parar? QUizás union civil, unión jurídica, en fin, cualquier termino, menos "matrimonio"!, el matrimoniose concibe entre el hombre y la mujer, que son la base de la familia. Hasta eso este gobierno de mi-erDA, no supo definir. Pero PEOR es la oposición, que debería votar en CONTRA , todo, sí, todo, lo que estos nefastos representantes que obstentan el poder, propongan. OPOSICION a raja tabla, pero no lo entienden, tienen menos huevos que un bizcochuelo.responsables
063 | 12.12.2012 | 15:13 "Los Niños podrán conocer a sus Padres biológicos".¿A cuáles?¿A los implantados en el útero de una mujer por inseminación de un donante desconocido, al cual el Proyecto de Ley le asegura su identidad ?¿Y en el caso de dos homosexuales? ¿Alquilan un útero, le implantan igualmente un desconocido?¿Después cómo va a conocer al Padre?, porque el de la Madre será como un contrato por un servicio o cómo se le pueda llamar? Tras tanto desvarío no resuelto, serán largas filas de hijos de origen desconocido respecto su justo y humano deseo de conocer a sus progenitores. ¡ Esto no es crear igualdad !semperfidelis
064 | 12.12.2012 | 15:57 Debemos acordarnos de estos nombres: Gerardo Amarilla, Gustavo Borsari, Pablo Abdala, Luis Lacalle Pou, José Luis Núñez y Martín Elgue. Estos son los únicos diputados opositores que tuvieron el coraje cívico de votar contra esta baS ura de proyecto. Cuando concurramos a actos políticos de nuestros partidos, en los clubes partidarios, en los programas de radio abiertos al público que entrevisten a políticos, llamar o para felicitar a los nombrados o para pedir explicaciones a los demás en cuanto a su voto. Lo mismo cuando se trate en el Senado.semperfidelis
065 | 12.12.2012 | 16:02 Sigo creyendo que así como participamos en estos foros, tendríamos que llenar de mails los correos electrónicos de nuestros representantes exigiéndoles que realicen su tarea de acuerdo a los principios partidarios y a nuestro mandato como electores. ¿Cuántos de éstos diputados opositores no se animaron a votar en contra por miedo a que se destapen sus "vicios ocultos"? ¿Cuántos de estos son "tapados"? Hay que exigirles explicaciones ante estos temas, por su votp y hay que elegir votar las listas que lleven en los primeros lugares a quienes se opusieron a esta aberración. Buena memoria!!!floresbolso
003 | 12.12.2012 | 08:21 Cerra y vamos. Creo que lo peor es que autoricen la adopción de niñosporque puede ser un trauma que vean por ejemplo al papa y a la mama con pi.o y lo comenten con otro s niños.potsdam
004 | 12.12.2012 | 08:21 El desafío que para estos adoptados representará el verse obligados, desde bien pequeños, a adivinar cuál de los 2 marikitas es "papá" y cuál es "mamá", hará de estos niños unos superdotados.vivencia
005 | 12.12.2012 | 08:25 Pobre niños adoptados por gays! Muy importante el tema! Parte del fin de una sociedad seria. Yo no tengo nada contra los gays, pero si estoy en contra que puedan adoptar niños. Como dijo el PP "a Europa no se le cae ni una idea" . En Uruguay se le caen ideas al cohete a montones!yazgur
007 | 12.12.2012 | 08:28 Estos legisladores son traidores a la Patria y como tales deberían ser juzgados un día.ramonruso
008 | 12.12.2012 | 08:32 Hay leyes y decretos que por su tiempo a la espera de su discusión y aprobación han caducado , pero estas que ayudan más al libertinaje salen como pan calienteCLOROFILA1979
011 | 12.12.2012 | 08:47 Despenalizan el aborto, ahora los gay se pueden casar y el año que vien la marihuana será legal y el quilombo uruguayo estara completo para la venida del pastor Vazquez que nos salvara del consumismo y el libertinage poniendo nuevos impuestitos je. Festejen uruguayos y uruguayas (hay que decirlo asi esta de moda ja ja)aaizan
012 | 12.12.2012 | 08:51 hagan lo que hagan si naciste hombre sos hombre si naciste mujer sos mujer, cambien las leyes o no, seguiran siendo lo mismo, aunque la mona se vista de seda, MONA QUEDApotsdam
019 | 12.12.2012 | 09:09 Qué grande el Uruguay! Resulta que al cabo de miles de años de Historia, el matrimonio fue "inigualitario" o "desigual". Tuvieron que venir estos legisladores, que no pueden con la inseguridad, ni con la educación, ni evitar que seamos provincia de una Yegua delirante y corrupta, ni intervenir para parar este PAPELÓN mundial de Pluna, para que, finalmente, el matrimonio sea "igualitario" y para jugar a la ruleta rusa con el futuro del adoptado. Porque es claro que no cuentan ni con miserable estudio de cómo le ira al adoptado. No importa, en la urna todos los votos son iguales.potsdam
020 | 12.12.2012 | 09:14 A algún "schwull" de molestó el comentario sobre el caprichito de dos mariquitas de adoptar. Además de marikitas, censuradores?canoero
021 | 12.12.2012 | 09:15 Estoy de acuerdo con que exista la posibilidad legal de unión entre personas del mismo sexo, pero no debería ser el matrimonio, tendría que ser otro instrumento legal como la unión civil u otra cosa, que les de determinados derechos y obligaciones mutuas. La adopción tendría que ser exclusiva de matrimonios, el niño/a tiene el derecho de crecer en un hogar con una madre mujer y un padre hombre, porque esa es la naturaleza. Los que quieran unirse legalmente con una pareja del mismo sexo, bien, no hay nada de malo en eso, pero esto no debiera implicar la posibilidad de adopción.arelac
022 | 12.12.2012 | 09:17 Aberrante que le llamen igualitario a algo que es anti natural, por eso no hay descendencia y entonces estos delirantes enfermos de rencor y odio les votan poder adoptar, quisiera saber si alguno que los voto le gustaria tener padres lesbianas oes a quien le gusta....potsdam
026 | 12.12.2012 | 09:30 Ya está, o estará, la ley; las que les da la licencia para el pretendido matrimonio. ESA licencia, porque la licencia social, la aceptación de la mayoría de la gente a este nuevo "instituto" y a la tan aclamada adopción, no se obtiene sancionando leyes. Muy especialmente en el tema adopción, en el que, alegremente, juegan con el futuro del adoptado. No tienen NI IDEA de qué terminara el "experimento". No les importa. Es que le futuro son las próximas elecciones y no la próxima generación de uruguyos.infierno_66
029 | 12.12.2012 | 09:39 esta gente no tiene ni idea del concepto de derechos humanos, los homosexuales no tienen los mismos derechos q la gente normal, al 90% de la gente le da asco ver chuponeandose a 2 pibes o a 2 pibas en la via publica, cuando ves a una pareja normal hombre y mujer ta todo bien esa otra "gente" no tiene derechos son una verguenza para el planetaflorista
034 | 12.12.2012 | 10:02 La principal causa de la expansión del sida es por los mascones se prenden y se entierran lo que se le cuadre eso si que sea grande el resto no importa , el condón para ellos es una molestia que le afecta la garganta22magnum
039 | 12.12.2012 | 10:15 Guauuu! al fin, somos primer mundo! bienvenidos señores al país de los pu t0s, el aborto y la marihuana...de puro progres que somos tomá! ahora si nos llenaremos de cruceros y de la crema de los turistas que buscan paraísos liberales al mango. Sólo nos queda que se habilite andar en pelota viva en pocitos y malvín y unas cuantas playas de punta o por que no? tooodas las playas del este y al paredón con los retrógrados que exigen, todavía, respeto, decoro, disciplina y buen gusto o apelen a los valores más caros como cimiento de la sociedad, faltaría más, viejos fachos.tranquilito
040 | 12.12.2012 | 10:22 Debe ser hermoso para un ni~o ver besarse a sus ''padres'' y si tienen barba, emocionante....supongo esa demostracion de cari~o quedara impregnada en la mente de ese pergenio y dira: Yo tambien sere como ellos....una historia de amor que se debe repetir y su ejemplo propagar....una vez eramos 3.2 millones..en el 2050 seremos 1.5 millones y se podra hacer la reforma agraria ..por fin...Aguapura
042 | 12.12.2012 | 10:30 Votar el matrimonio igualitario los desvela al parecer, la comunidad gay de fiesta, que bueno sería que hicieran lo mismo para resolver los problemas de inseguridad creciente, reformas las leyes arcaicas del sistema penal que ampara al delincuente y desamapara a las víctimas, queda claro donde están las prioridades para este gobiernflorista
043 | 12.12.2012 | 10:48 No se que pasa por el bocho de estos elementos en que escala de valores ubican a una mujer pues su madre es una de ellas la mujer es insuplantable un macho que quiera suplanrarla en la cama o en el resto de nuestras vidas raya en la peor de las locurasflorista
045 | 12.12.2012 | 11:08 Te sigo diciendo lo que dije un toro que le gusta otro toro no es tal una vaca que le gusta otra vaca tiene la carrocería de ese animal pero para su desgracia se va a quedar con las ganas de serlo no se si me entendés por mas que te pongas sutién y bombachita y te comas la de cuero por desgracia no sos una cosa ni otra la pobre que en su desgracia le gusta ser macho por mas consolador que tenga va quedar lejos de serlo Una madre es una madre en el cabal sentido de la palabra el resto son como los productos chinos que vienen baratos todos fallados pura imitaciónflorista
047 | 12.12.2012 | 11:17 Para ampliar mi concepto de que es una mujer y un hombre parto de lo que quiero por familia no se si tuviste la suerte de ver a una madre ( de las verdaderas)sentada junto a su esposo y los hijos orgullosos de formar parte de eso tan lindo que se siente cuando una familia está bien constituida y todos felices luchando juntos .lo que te hablo es muy difícil verlo hoy día lo valores no existen la mayoría anda a la deriva por eso si hubieras vivido eso que te digo no lo cambías por un par de machos que te digan que son tus padres o dos machorros que no se parecen a nadaçflorista
048 | 12.12.2012 | 11:21 Te agrego algo mas y es que si hubieras nacido como se debe y conocieses a una buena mujer vivieses con ella el placer de esa unión de la que nacen hijos ver a la mujer con el fruto de lo que desea traer al mundo es algo incomparable una mujer mujer es algo incomparable me puedo cansar de "endiosarlas" como vos decis pero se lo merecenflorista
053 | 12.12.2012 | 11:39 Pegado a casa viven 2 machorros de tarde me siento a tomar mate y ver los ejemplares que llegan de visita ayer de tarde venía algo que hasta que se acercó no sabía lo que era eso si gordo o gorda era con un sombrero como el de gardel a pleno sol y a unos metros no podía saber que era hasta que quebró y se metió en la casa de mis "vecinas o vecinos" estoy por saberlo no quiero ni imaginar lo que pasa dentroflorista
055 | 12.12.2012 | 12:10 Hay uno que escribía lleno de euforia "cada día somos mas" si hace algunos años hubieran sido mas los fallados el estaría en la cola de espera para entrar en este mundo"Diputados aprobó proyecto de ley de matrimonio igualitario" Diario El Pais
Yatastoquenonino
003 | 11.12.2012 | 11:38 Llegaremos al absurdo en que dos hermanos de doble conjunción tengan distintos apelantipichis
004 | 11.12.2012 | 12:19 Srs. Diputados: En el Uruguay hay centenas de problemas mucho mayores y mucho mas importante para el pais y por consequencia para su pueblo, que este asunto de los homosexuales. No hay que perder tiempo i dinero con eso. Si se la quieren hacer dar, que lo hagan, pero sin molestar a nadie. Casamiento es entre un MACHO y una HEMBRA, cualquier cosa diferente de eso, es una anomalia. Solo voy a mudar esa mi idea, mi forma de pensar, el dia en que un pervertido de estos se quede embarazado haciendose la dar por atraz. Que hagan lo que quieran con su OrtO, solo no rompam mas!semperfidelis
005 | 11.12.2012 | 12:25 Con los mismos criterios y quizás con mayor contundencia de argumentos yo propongo que si se vota el matrimonio entre parafílicos, dándole los mismos derechos que a los matrimonios NATURALES, entonces se autorice el matrimonio poligámico y poliándrico. NO HAY CAUSA para su prohibición y para mantener el DELITO de BIGAMIA. Si las partes están de acuerdo, pues entonces, debe ser permitido. Si un hombre puede mantener cinco o seis mujeres, pues que se case con todas. Si una mujer necesita de más de un hombre para su manutención económica, sexual o cultural (jeje), pues adelante.semperfidelis
007 | 11.12.2012 | 12:30 Otra cosa que se debería permitir, es el CAMBIO DE APELLIDO. Porqué un pobre tipo que sin decidirlo se llama Pérez, Martínez o cualquier otro apellido de los que llenan las páginas de la guía telefónica, no puede ponerse algo más distinguido: por ejemplo Pérez de Martín C. Martínez, en el caso de que viva en esa calle, o Pérez de los Pocitos, Martínez de la Punta Gorda, Gonzalez de Wanders. Si vamos a relajarnos, pues a hacerlo como se debe. No se puede ser prost i tu ta a medias.antipichis
008 | 11.12.2012 | 12:32 Que lindo debe de ser para un niño, presentar sus padres, mi papá es Javier Tragasables y mi otro papá es José Bufarron Cajetilla. El chico se va a quedar chocho de la vida, familia mejor no podria tener ! No me rompam... Será que sos diputados no tienen otras cosas para hacer ? Donde vamos a parar ?semperfidelis
009 | 11.12.2012 | 12:33 Incluso ya que nuestro país no admite títulos nobiliarios, el susodicho podría ponerse Perez Conde de los Pocitos, González Barón de la Aguada. Total, no tendría efecto jurídico alguno y lograríamos que la auto estima de miles de uruguayos condenados a llevar apellidos vulgares (dicho con todo el respeto y en el sentido etimológico del término), se eleve a proporciones insospechadas.semperfidelis
010 | 11.12.2012 | 12:38 Porqué no permitir elegir el segundo apellido de un tatarabuelo? Ya que abrimos la puerta al desorden, pues tiremos la casa por la ventana.semperfidelis
011 | 11.12.2012 | 12:41 Algo que sería necesario es que se pueda suplantar el apellido por el apodo o alias. Así por ejemplo el Betito, no se vería discriminado y podría lucir honrosamente su alias como apellido, quitándose el estigma de delincuente. Rada por ejemplo, sería Nombre: Rúben, apellidos Negro Rada y su segundo apellido. Sus hijos serían XX Negro Rada, y quedaría imperecedero el recuerdo de estos artistas. Hoy si vemos a los hijos del Canario Luna, no podemos reconocerlos por su noble prosapia, al no poder llevar ellos el apodo de su ilustre padre, como apellido. Vamos uruguayos!!! Adelante. Seamos ejemplosemperfidelis
012 | 11.12.2012 | 12:43 Tendríamos apellidos de noble historia como Cococho, Potrillo, Chema, Gordo, Cabeza, Pitingo, Tony y un amplio etcétera que mi memoria no puede abarcar.semperfidelis
014 | 11.12.2012 | 12:51 Han convertido al Uruguay en un estercolero. 8 años de gobierno de la izquierda nos han llevado a tener un Estado vendedor de drogas, abortero, destructor de la familia y de los más importantes valores del Derecho Natural consagrado en la Constitución en su Art. 72. Por algo en otras épocas los tratábamos de SUBVERSIVOS. Han subvertido el orden natural y nos han convertido en vergüenza para el mundo y las generaciones venideras.semperfidelis
015 | 11.12.2012 | 12:52 Constitución de la República Oriental del Uruguay: Artículo 40.- La familia es la base de nuestra sociedad. El Estado velará por su estabilidad moral y material, para la mejor formación de los hijos dentro de la sociedad.Poncho.Blanco
019 | 11.12.2012 | 13:09 No me molesta que se casen, creo que deben tener los mismos derechos hereditarios y de bienes gananciales que los heterosexuales, lo que llamarlo MATRIMONIO suena muy extraño y discriminativo. Matrimonio proviene del latín MATRIMONIUM, la cual proviene de MATREM, madre. Me parecería mejor llamarlo en todos los casos Unión Conyugal o Contrato Conyugal.polperez
020 | 11.12.2012 | 13:09 Parece que el gobierno está enfocado en permitir el aborto, legalizar la marihuana, desconocer 2 plebiscitos y tirar abajo leyes (de caducidad) y ahora matrimonio gay. Cuándo se van a ocupar de los problemas que REALMENTE importan y afectan a la población? Lamentable gobierno.lolobeto2012
025 | 11.12.2012 | 15:40 parece bastante ano-maloGuesoebagual
029 | 11.12.2012 | 18:08 el próximo broche de oro del fraude amplio en contra de la familia, va a llegar cuando se animen a legislar matrimonios múltiples, incluyendo animales y menores sin consentimiento. Ya no saben como agredir peor a la familia. Otro para derogar dentro de dos años.tranquilito
035 | 11.12.2012 | 18:34 Cuando se quieren entreverar las normas morales con la excusa de los derechos de minorias amorales es que se va mal. Asi como debe de haber conductas en una sociedad aca se le pone ''derecho'' a una situacion anormal, amoral y que va en prejuicio con cualquier etica moral...tranquilito
036 | 11.12.2012 | 18:35 Progresismo no debe ser sinonimo de ''todo vale''..villacolon
038 | 11.12.2012 | 18:42 Otra DEGRADACIÓN mas de este Fraude y sus secuaces. La unión de parejas del mismo sexo pueden ser viables, y respetables, pero JAMAS pueden ser denominadas MATRIMONIO, porque no lo son. Puede que se uniones jurídicas, unión civil, etc, o como quieran llamarle, pero matrimonio nunca. El matrimonio está concebido entre el hombre y la mujer, y todo lo demás es una ANOMALIA respetable, sí, pero nunca igualable a la condición humana de hombre, mujer y familia. Nos estamos llendo al abismo, y lo peor que es rapidísimo. Parlamento lamentable, si los hay.florista
039 | 11.12.2012 | 18:42 quieren criar niños hacen un sorteo para ver cual es el papácharlysolo
040 | 11.12.2012 | 18:42 El Pais se hunde en la MIER... y estos NABOS discuten por maruja y porque Jorge se case con Rodrigo!, En tanto el pobre paisito va desapareciendo lento pero inexorable!, en manos de estos ladrones que se mandan la parte de finos!. Los "gauchos" son todos muy buenos... pero el poncho no aparece!.florista
042 | 11.12.2012 | 18:44 El mismo caso un par de machorros queriendo ser el papá no me joodaaann dense hasta por la oreja pero no involucren a la criaturasvivir-a-la-mitad-de-la-piramide-de-maslow
045 | 11.12.2012 | 18:48 Constitución 1967-Art. 80-La ciudadanía se suspende: 6º) Por formar parte de organizaciones sociales o políticas que, por medio de la violencia, o de propaganda que incitase a la violencia, tiendan a destruir las bases fundamentales de la nacionalidad.Se consideran tales, a los efectos de esta disposición, las contenidas en las Secciones I y II de la presente Constitución.Sección II-derechos, deberes y garantías-capítulo II-Artículo 40-La familia es la base de nuestra sociedad. El Estado velará por su estabilidad moral y material, para la mejor formación de los hijos dentro de la sociedad.123456789o
047 | 11.12.2012 | 18:56 Que pais se nos viene encima con las ideas y las leyes que quieren votar los del Fraude Ancho!! Todo el mundo drogadicto, cultivando y fumando la maruja en las fiestas y orgías de los matrimonios de requeteputAzos y requetelisbianas de cuarta!! Se nos va a llenar el querido Uruguay de PUTOS, LISBIANAS, y DROGADICTOS!!WINCHE
061 | 11.12.2012 | 19:31 Un mundo IDEAL... seria sin phutos y lesbianas... NO HAY figura IDEAL que los contemple... SE TUVO QUE obligar a la sociedad a TOLERARLOS... Y pagan la consecuencia los inocentes que estan sometidos a ese ambiente!CostaAzul
064 | 11.12.2012 | 19:38 Primero desprestigiaron la intitucion Matrimonio y se paso al concubinato. Convencieron a muchas parejas de hecho nunca se casaron, tubieron sus hijos dentro de este marco. La mayoria de las parejas actuales son de hecho. Los progresistas e intelectuales modernos aplaudieron y festejaron este fantastico progreso en las relaciones humanas.CostaAzul
065 | 11.12.2012 | 19:51 Primero nos dijeron que teniamos que ser tolerantes con los diferentes. Luego les dijeron a nuestros hijos adolecentes que era una opcion. Ahora vienen por las instituciones. Despues que? Sin duda que somos una sociedad en franco retroceso no solo en este aspecto tambien en la seguridad publica, la educacion, el respeto por nuestro mayores. Lo que si esta claro es que las nuevas generaciones van a tener una espectativa de vida 20 años menor a la nuestra porque la orguia de sexo, alcohol, drogas, comidas se paga muy caro.cocan1
066 | 11.12.2012 | 20:08 Va en contra de natura, el matrimonio es una institución con el fin de asegurar los derechos de la familia, célula básica elemental de la sobrevivencia del hombre en sociedad. Los niños fijan su sexo sicológico mediante la convivencia con los padres hombre-mujer. Pobres níños. Pobre Uruguay, que retroceso. Mal ejemplo, como la legalización de la marihuana. Que se ocupen de hacer el liceo o UTU obligatorio, que apoyen los barrios carenciados para salvar sobre todo a niños y jóvenes. Desconfío de el verdadero interés de los políticos.potsdam
068 | 11.12.2012 | 20:36 Está equivocado Bango (que ni debe haber terminado Secundaria), el "broche de oro" del Gobierno del FA está por venir y nadie sabe cuál será. Esta ley es un ma-ma-rra-cho impresentable y, junto con la legalización de la maruja, son apenas muestras del grado de improvisación de este Gobierno. Algunos de la oposición le llevan el apunte... La verdadera oposición vendrá del lado de la mayoría de la gente, que no otorga "licencia social" a este tipo de engendrospaysanno
069 | 11.12.2012 | 21:12 Bango ahora vamos por los matrimonios con animales, yo quiero mucho a mi hamster. manga de borrachos.AntiFoca
078 | 11.12.2012 | 22:03 ...que la ley no ha sido instituida para el justo, sino para los transgresores y rebeldes, para los impíos y pecadores, para los irreverentes y profanos, para los parricidas y matricidas, para los homicidas, 10 para los inmorales, homosexuales, secuestradores, mentirosos, perjuros,Eyaculandobolches-exBaco1961
083 | 11.12.2012 | 22:09 Basta de eufemismos! parece que a los bolches les dá cosita llamar este asunto por su nombre, es unión legal entre bris/cos.. punto y aparteanmagobe
084 | 11.12.2012 | 22:10 Con razon la tasa de natalidad siempre es la misma a pesar de los años. Es que ahora hay hombres que se casan con hombres (y de ahi no nace nadie), las mujeres tambien (y de ahi no nace nadie). Creo que el FA esta descalabrando no solo el pais, tambien esta corrompiendo a la sociedad. Si quieren vivir juntos que lo hagan, pero de ahi a contraer matrimonio (me suena ridiculo).TUPASPICHIS
085 | 11.12.2012 | 22:15 Ahora todos por el embarazo obligatorio de los chongos y partos por el Kul0 ! IGUALDÁ EN LA CONETIVIDÁ. !!Eyaculandobolches-exBaco1961
11.12.2012 | 22:26 Al PP no le entra ni Róbinson Crusoe..TUPASPICHIS
087 | 11.12.2012 | 22:23 En el Uruguay fraudeamplista el único que se va a salvar es el pepe, porque hay que pasarle espátula paa destaparle el hoyo y los PuT0s no tienen constancia.Eyaculandobolches-exBaco1961
088 | 11.12.2012 | 22:24 Aunque uno ponga voluntad, no hay forma de entender esto de otra manera que no sea una burda compra de votos de ciertas minorías, (las tro/las en este caso), comulgan con Cuba, Irán; Palestina Y Afganistán, y sacan de la galera el matrimonio bris/co.. a qué no los mandan de luna de miel para alguno de los mencionados países "progres y compas"? se los devuelven en una caja...TUPASPICHIS
090 | 11.12.2012 | 22:32 Lo bueno que tienen estas leyes , igual que la maruja y el aborto, es que la redactan especialistas en panadería, despacho de boletos y clasificación de envases descartables. Una garantía nuestros legisladores.Eyaculandobolches-exBaco1961
091 | 11.12.2012 | 22:35 Ahora que viene? casamiento entre espécies?.. me gusta la idea, me caso con una oveja.. si me dá por divorciarme, la arreglo con un par de fardos de alfalfa por més...Eyaculandobolches-exBaco1961
093 | 11.12.2012 | 22:40 Declaro públicamente que nunca me casaría con una foca, me corresponde pena por discriminación?solyes37
097 | 11.12.2012 | 22:56 Pensar que hay niños que están esperando la adopción,y estos frenteamplistas que creen fuera de serie sus proyectos,no les importa si llevan el apellido del padre o de la madre,que se casen los homosexuales,la cosa es "la distracción".Si habrá leyes tan importantes en la salud,(que aprobaron el aborto),y no tienen la medicación,se muere la gente antes que importen un medicamento o que les autoricen un estudio.HOY EL clínicas DE PARO, hace unos días moría un hombre en la puerta de la emergencia que lo había llevado el patrullero.Es un gobierno DESTRUCTOR!ATALAYAS
101 | 12.12.2012 | 02:15 La verdad que si, un verdadero broche de oro para completar el cartón de fichas retorcidas del fraude amplio. homicidio despenalizado de bebés por nacer, liberación del canabbis, casamiento de homosexuales, tarjeta del mides para los transexuales, el fantástico negocio de pluna. vamo arriba que nos hundimos sin pauza y sin apuro. Dios debe estar agarrandose la cabeza y pensando " y a pesar que por mucho menos que esto destruí a sodoma y gomorra""Ovejas Negras: hubo exposiciones de legisladores "agraviantes" Diario El Pais
JAQUE2
001 | 12.12.2012 | 10:43 ¿Mama con OO? Pobres niños.-JAQUE2
002 | 12.12.2012 | 10:46 ;Me olvide de comentar, "Ovejas Negras"., que se hacen los criadores ovinos cuando aparece alguna?UYNando
003 | 12.12.2012 | 10:55 Estos de la Ovejas hablan de expresiones "discriminatorias". Yo pregunto, no tenemos derecho a pensar diferente ?. Ellos mismo pregonan la igualdad, pero si alguien piensa diferente a ellos "Son palabras discriminatorias". Que barbaro. No todos piensan que la homosexualidad o diversidad o como le quierean llamar es normal o nartural o como le quieran llamar. Y ha argumentos a favor y en contra. Asi que, si quieren que no sean discriminados, aprendan a NO DISCRIMINAR ustedes mismos.Riopla10
004 | 12.12.2012 | 10:58 Creo que la ley debe ser justa y las personas tener el derecho que deban. No se puede impedir con leyes algo como ser gay y por lo tanto tienen el derecho a estar juntos si asi lo desean. Ahora bien, no estoy de acuerdo en permitirles adopcion, no podemos por ley poner a un niño a crecer con dos padres o dos madres por el simple hecho de darle un hogar. Estariamos violando los derechos de ese niño, el no puede elegir, lo logico y natural es que un chico crezca con un padre y una madre. La familia tiene una conformacion, cultural, natural, politica, ... y debe preservarse.JAQUE2
12.12.2012 | 11:03 Totalmente de acuerdo contigo(Riopla10 004), no hay derecho a condicionarle la vida a un niño,es (para mi) algo totalmente aberrante.-UYNando
005 | 12.12.2012 | 10:59 Otra cosa, depaso. Se habla de los "derechos de las parehas homosexuales" para tener hijos en igualdad de condiciones que las heterosexuales. Barbaro, bien. Ahora YO PREGUNTO: Y los derechos de los niños a tener una Mama y Papa (mujer y varon) ?. Quien cuida y pregona por esos derechos ?UYNando
006 | 12.12.2012 | 11:05 Eso es justamente lo que hacen ustedes. JUZGAR. Si alguien no piensa como ustedes es DICRIMINADOR. No pienso como ustedes, pero me la banco. Ahora que sea un tema de mentes abiertas o cerradas, esas son calificativos que utilizan para convencer. De la misma manera que ustedes se dicen ¿ "abiertos" ? otra persona puede pensar diferente, justamente porque YO PUEDO PENSAR y utilizar mi mente.natyker
009 | 12.12.2012 | 11:52 Tambien está demostrado científicamente que un niño necesita de un padre y una madre, pues aportan desde diferentes puntos de vista. Hay situaciones no ideales en que los niños se crían con uno de los progenitores, y está demostrado que esos niños porcentualmente presentan más dificultades que los que son criados por ambos padres. No me vengan con que hay parejas que tratan mal a los hijos, etc, porque ese no es el tema. Nadie asegura tampoco que las parejas del mismo sexo siempre sean buenas personas.natyker
010 | 12.12.2012 | 11:57 Yo me pregunto, dónde está el límite? Por que no está mal la poligamia por ejemplo, o el incesto, o la pedofilia? quien dice lo que está bien y lo que está mal? ... tengo clara mi posición, pero decir que algo vale porque la comunidad internacional lo acepta, o porque los animales lo hacen, no parece serio.Francotiror
013 | 12.12.2012 | 12:11 Si Mujica organiza misas y la muerte de los inocentes es legal, la homosex puede "ser" normal. El problema parece ser que vivimos en el mundo del revés.antipichis
014 | 12.12.2012 | 12:16 En la Grecia antigua, este tipo de "anormalidades y degeneraciones" eran resolvidas en el Monte Olimpo, quien ya estudio historia antigua, saben de lo que hablo! Seria la solucion aqui, como no tenemos Monte Olimpo, sirve el Cerro de Montevideo...Lrjorge
017 | 12.12.2012 | 12:28 Que se las aguanten esos señores (¿esas señoras?), porque existe libertad de opinión y expresión del pensamiento para manifestar que consideramos que la homosexualidad no es un acto normal, por más que haya muchos que la practican.vinocomoSalvadorVolveracomoJuezEstenPreparadosPues
018 | 12.12.2012 | 12:41 (1 Corintios 6:9-10), "porque vergonzoso es aun hablar de lo que ellos hacen en secreto" (Efesios 5:12). "¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo," (Mateo 19:4)(Génesis 1:27-28). "Y vio Dios que era bueno. Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos" (Génesis 1:21-22). "Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos... Así que, por sus frutos los conoceréis." (Mateo 7:17-20)(Hechos 17:30-31)antipichis
022 | 12.12.2012 | 13:09 Hay unos foristas por aqui, que estan loquitos para sentir el dolor de ser mamá.... Que les metan un paraguas cerrado en el OrtO y que se lo saquen abierto, asi sentiran algo semejante !santanaverde
025 | 12.12.2012 | 13:15 Pu/t/o/s no hay problemas ,lesbianas tampoco,matrimonio NOCostaAzul
026 | 12.12.2012 | 13:20 Para las ovejas negras cuando se hace uso de la libertad de expresion y de opinion expresando que NO estamos de acuerdo con sus conductas y con sus acciones dicen que los agraviamos y que los ofendemos. O sea que ellos que defienden sus derechos y piden que se le hagan leyes a medida tambien quieren que ademas estemos de acuerdo y festejemos. Son muy libertarios y tolerantes. Se sienten pensonas intelectualmente y sexualmente mas desarrolladas. Los que no estamos de acuerdo somos retrogrados y conservadores. Y este es el principio vienen por mas.elnono69
027 | 12.12.2012 | 13:40 señores homosexuales, o grupo de la diversidad, o PUTOS y TORTAS, ustedes no son normales, lo normal como en toda especie animal es macho y hembra, necesario para la reproducción.vinocomoSalvadorVolveracomoJuezEstenPreparadosPues
030 | 12.12.2012 | 14:47 "sabiendo primero esto, que en los postreros días vendrán burladores, andando según sus propias concupiscencias" (2 Pedro 3:3), "... también estos mancillan la carne, rechazan la autoridad y blasfeman de las potestades superiores... Como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufr" (Judas7). “De modo que no tienen excusa" (Romanos 1:20vinocomoSalvadorVolveracomoJuezEstenPreparadosPues
031 | 12.12.2012 | 14:48 "Y no participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprendedlas; porque vergonzoso es aun hablar de lo que ellos hacen en secreto" (Efesios 5:11-12) O "¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo," (Mateo 19:4)(Génesis 1:21-22)(Génesis 1:27-28). “De modo que no tienen excusa" (Romanos 1:20). "La apariencia de sus rostros testifica contra ellos; porque como Sodoma publican su pecado, no lo disimulan ¡Ay del alma de ellos! (1Corintios 6:9-10)vinocomoSalvadorVolveracomoJuezEstenPreparadosPues
037 | 12.12.2012 | 15:44 "Yo Jehová, que escudriño la mente, que pruebo el corazón, para dar a cada uno según su camino, según el fruto de sus obras."(Jeremias 17:10)antipichis
038 | 12.12.2012 | 16:54 Antiguamente el hosexualismo era prohibido, despues paso a ser tolerado, ahora lo estan incentivando, yo me voy a rajar antes que sea obligatorio" "Unos tiempos atraz, cosa de 30 años, fumar era bonito y hacersela dar por el OrtO era feo, hoy las cosas estan invertidas" Aclaro, YO continuo fumando...ehehehSantiUY
040 | 12.12.2012 | 16:59 Estos "progres" no piensan en los niños que están por nacer y por los que serán adoptados por homosexuales ya sean hombres o mujeres. A los que están por nacer les aplican la Ley del Aborto y los que serán adoptados tendrán dos padres o dos madres, que lío se les arma en la cabeza a esos niños todo por un capricho de estos "homosexuales", las cosas que tendrán que aguantar en la Escuela por tener dos padres hombres o mujeres...!!! Piensen en los niños, degenerados...!!!pelado
041 | 12.12.2012 | 18:22 Cada vez que a las ovejas negras, alguien piensa diferente y lo expresa los discrimana, nada de tolerancia.SantiUY
042 | 12.12.2012 | 20:38 Que dicen las ovejas negras de los dichos de Mujica sobre las mujeres que debían controlar los blancos...? Las aprueban..? Porque no dicen nada...? Que raro todo esto...?"Un 53% se declara a favor de legalizar el matrimonio homosexual" Diario El Pais
ferozz
011 | 20.12.2012 | 04:57 El 30% son varones, y solo el 15% de ellos son hombres. ¿Que va ser de mis hijas?"Papa condenó al matrimonio gay en discurso de fin de año" Diario El Pais
dannybilly
004 | 21.12.2012 | 16:48 "Fue el mismísimo Benedicto XVI -entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe- quien ordenó silenciar los abusos a menores. En una carta recuperada por el semanario The Observer y fechada en mayo de 2001, Joseph Ratzinger ordenaba a todos los obispos que dispusieran las medidas necesarias para mantener en total secreto las investigaciones que involucraban a sacerdotes en este tipo de prácticas deleznables".dannybilly
003 | 21.12.2012 | 16:45 Herr Ratzinger: Que hizo Ud. para impedir todos los abusos sexuales cometidos por sus subalternos en perjuicio de menores de edad desde que Ud. en el ano 1981 se hizo cargo de la Congregacion para la doctrina de la fe? Mas bien se dedico a ocultarlos. ESO va contra la paz mundial ! Ahora bien, viniendo de alguien que pertenecio a la "Hitler Jugend", me quedo mucho mas tranquilo escuchandolo hablar de "Paz Mundial".Erik_Satie
21.12.2012 | 19:47 En ningún lado se lee que se condene a la persona sino al matrimonio gay. Se juzgan los actos, no la persona, el error no el sujeto. Ves porqué es importante "creer" en la filosofía también? Nos evita caer en burdos errores de lógica.semperfidelis
018 | 21.12.2012 | 22:51 Primero: el mensaje del Papa es válido para los católicos, así que las opiniones de quienes no lo son, no tienen razón de ser. Segundo: si bien no me considero católico, creo que en materia de defensa de la vida y de los derechos fundamentales del ser humano, la Iglesia Católica es la única Institución con coherencia. Comparto cien por cien lo que dice el Papa.semperfidelis
019 | 21.12.2012 | 22:53 Es claro que de seguir como vamos, terminaremos en un mundo andrógino y con la persona humana rebaja a una categoría de célula social y nada más.jirafona
023 | 23.12.2012 | 20:06 Perfecto.más claro echarle agua.Los que pretenden llevar adelante este disparate no obran con sensatez.lo único que quieran es cosechar unoss votos.Cuando un congreso,poder legislativo vota algo así es que la mayoría que lo aprueba son degenerados morales,no quieren al país donde viven,y solo se les importa conservar su silloncito y no ir contra la "disciplina" partidaria.Es lamentable y vergonzoso."Desnaturalizacion" Diario El Pais
PabloDen
007 | 26.12.2012 | 17:29 La comunidad "favorecida", como la de los asistidos por el Mides, asegurada de aquí a la eternidad. A buscar más tribus que conquistar con leyes especiales, que se necesitan votos para la que viene! Bien? Mal? Natural o antinatural? Qué importa! Son votos. Lo de la propuesta para la educación va camino a la vergüenza, como lo de Pluna y tanta cosa más."FA resolvió postergar para 2013 tratamiento de matrimonio igualitario" Diario El Pais
gotan12
004 | 26.12.2012 | 10:08 Mejor que se olviden del matrimonio igualitario.Que se junten y ta como hacen tantas parejas de hombre y mujer.Que tanta importancia de les da Creo que el gobierno como tantas cosas quieren copiar a los argentinos que dan verguenzaJAQUE2
005 | 26.12.2012 | 10:24 Sres.Periodistas, Antes de titular las notas ,revisen el significado de las palabras,no pueden en el titular escribir !!MATRIMONIO!! tomen un librito "mata-" o diccionario , y apliquen las palabras que correspondan!!!.-goldplate
008 | 26.12.2012 | 10:50 El populismo sigue corriendo a marchas forzadas; no ha podido llevar adelante un plan de gobierno sustentable, y todo son de humo. El matrimonio homosexual es una aberración; igual intentarán sacarlo adelante. El puente sobre la Laguna Garzón es un negociado donde varias manos harán su enjuague; va a salir porque DINAMA lo aprueba. Mientras, el candente caso PLUNA sigue en el candelero; no hay frecuencias (quedan sólo seis sin cubrir, el resto ya está en poder de aviones extranjeros), y los empleados siguen dando vueltas sin soluciones a la vista. Mal panorama de cara al año entrante.-CostaAzul
009 | 26.12.2012 | 11:47 Los intelectuales, progresistas, psicologos y teoricos de los derechos humanos desde hace mas de 30 años promueben el sexo libre, uniones libres, el auto cultivo de marihuana, el aborto legal. El matrimonio era un anacronismo que habia que sustituirlo por la libre union. El objetivo se ha logrado casi en su totalidad...TUPASPICHIS
012 | 26.12.2012 | 12:02 El colectivo ovejas negras , decidió enarbolar la bandera a " media Guasca "Lachoel1
014 | 26.12.2012 | 12:50 Ya lo dije y lo repito, en este ¿país? para ser ciudadano de primera tenés que ser además de tupabolchevique, negro, judío, homosexual-si podés reunir las tres condiciones el gobierno te pasará U$S 50.000.- al mes de por vida.-cantimplora
022 | 26.12.2012 | 16:22 EL LINYERA estara esperando el visto bueno de su amigo ahmadineyad, a ver que dice, total, hay un monton de " OVEJAS DESCARRIADAS " pa enviarle ¡¡¡y en pie¡¡¡..... ese no tiene problemas, estoy seguro que hasta les tira arroz, estaria bien que el casamiento puhtonal lo hicieran en IRAN, paaa, veras la festichola que les montan, hasta con ENEMAS GRATIS ...... esto no es noticia ni nada, esto es una real basura que no deberia ni de existirterovigilante
024 | 26.12.2012 | 22:37 Otra cortina de humo, al igual que la legalizacion del porro, y van....... perdi la cuenta. Gobierno sin rumbo, a la deriva e improvisando a diario.(Share) Compartir en tu Red Favorita Translate
No hay comentarios:
Publicar un comentario