Comento__
En el articulo que dejo al final de este comentario Jose Carlos cae en un error conceptual comun y a veces pareciera es dificil el tema cuando en realidad es muy sencillo. El escribio sobre el matrimonio "igualitario". Es claro que el Estado trata de dar la mayor cantidad de Libertad posible a medida que el humano avanza pero siempre tratando de guiarse por la CIENCIA y no por dogmas. Los dogmas seran aceptados de mala gana pero aceptados cuando hay un concenso del 75 80% de la ciudadania como en la Constitucion. Claro que hay que prevenir ilustrando antes a la gente para que no caiga en plebisitos que aprueben dogmas.
En el tema del matrimonio "igualitario" discriminador de niños (unos tendran Mama y Papa, Ying Yang y otros NO por LEY de un Estado dogmatico) el articulo empieza diciendo que el Partido da Libertad de voto y eso no es bueno. El votante quiere al menos votar un Sector que tenga definido este tema asi como otros importantes y tambien los menos importantes. Cada sector dara su propuesta en base al voto democratico interno u de otra manera por ejemplo dejandolo en su estatuto de Sector donde quien vea las cosas de otra manera no podra participar politicamente dentro del mismo, esta ultima opcion es la ideal. Pero como decia, el votante no quiere sorpresas, debe tener seguridad sobre una cosa o la otra.
El Estado como bien dice tiene un marco juridico para la familia y eso en cierta manera es una intromisión y esta muy bien, y asi en otros ejemplos tambien y seguramente en otros casos lo hace no de la mejor manera y hay que superarlo. Entonces no corre lo de los limites porque siempre el limite es difuso y siempre hay que aclarar si vale la pena o no, ese es el punto.
Hasta aca las preguntas contestadas tambien que hace Juan Carlos Cardozo. Luego dice algo interesante que es el tema si el padre o la madre sufren una enfermedad neuro-psiquica-emocional-fisiologica sexual, osea si sufre de homosexualidad. Sin dudas que nadie es perfecto y si un padre o madre sufre una enfermedad no por eso debe dejar de ver a su hijo o vivir con el ya que si se lo aleja por temor a contagiarlo sin querer es peor el remedio que la enfermedad.
A esto hay que hacer algunas aclaraciones basicas. Primero, que la homosexualidad es una enfermedad avalada por mas de la mitad de los psiquiatras y cientificos del mundo y cada vez mas en el siglo XXI con investigaciones sobre todo de la Ciencia Cuantica.
Debemos tener claro que un padre o madre actualizado en la Ciencia por medio de representantes del Estado (asistentes sociales, etc.) y no en los dogmas debe entender que a un niño o adolecente una mujer le podra atraer o no, segun gustos o picardia pero, si ve a alguien del mismo sexo besandose y no le produce asco, estara perdido para siempre muy probablemente.
Lo que dice la CIENCIA hoy que ya se investiga sobre cuantica , por ejemplo, es como empieza el cerebro a asociar ALGO enviando sangre al pubis. Ese ALGO que el cerebro al prinicpio asocio al pubis o los latidos del corazon luego de repetirse ya no tendra vuelta atras Se crea vinculo neuro sanguineo fisiologico para siempre. Esto en la adolecencia o adultez podra ser transferido a una conducta y actos homosexuales o no, pero influye y aunque le atraiga luego el sexo opuesto no significa que no pueda caer en la bisexualidad de la cual seria una descepcion para la madre de los hijos o la novia. Bisexualidad que luego termina en homosexualidad claro ya que no se puede ser esclavo de dos amos totalmente diferentes. Otra vez hablamos de Ciencia y no de dogmas caprichosos.
Cuando la atraccion se definio luego ya no hay pastilla ni palabra humana que cambie eso JAMAS. Solo podra ser cambiado por un milagro de un SUPERhumano que no existe. Lo de las clinicas para volver heterosexuales a los homosexuales es puro fiasco, lo unico que pueden lograr es que no cometa actos homosexuales de manera de no tener relaciones y aguantando inhumanamente cosa que muchas veces explota y al final algunos tristemente terminan suicidandose por esto. Es por esto que a quienes sufren esta enfermedad pero respetan la sensibilidad asociativa neuro fisiologica de los ñiños, futuros adultos, sin cometer actos que confunden a los niños, deben y merecen entonces tambien respeto y sensibilidad.
Tambien en estas terapias se deja DEMASIADO claro el porque son homosexuales y lo que hicieron y este shock tambien influye. Esto es importante, se debe dar el mensaje cultural de que la homosexualidad es una enfermedad que te impide tener una familia con una mujer (natural) al no poder por LOGICA vivir felices para siempre bajo el mismo techo con los hijos ya que una parte importante de la vida (hacer el amor, o sexo si queres) no lo puede compartir con quien vive. Aparte de esto el obvio mensaje con respecto a las practicas insalubres, contra natura y onanismo.
Esto y NADA MAS. Quiero decir que no se SOBRE DIMENSIONE ya que muchos son familiares, padres, madres, etc. y no es bueno que se sientan, en caso de ser respetuosos con los niños( no tener conducta homo en publico), incomodos como si fueran nazis de la SS. Tambien para que los que son padres habiendo intentado formar una familia (de buena fe) y habiendo fracasado y volviendose luego homosexuales de adultos (caso raro) o porque ya tenian una tendencia por lo que sea esten con su pareja o novio frente a sus hijos sin que los hijos vean en el o ella un anticristo.
Es por eso que hay que prevenir y educar inteligentemente en la infancia y luego reforzar sutilmente en la adolecencia. No es por capricho ya que el ser heterosexual hace que estes capacitado EN POTENCIA a formar una familia nuclear viviendo bajo el mismo techo con los hijos para siempre, mama y papa. Repito, en potencia ya que todo es posible y sabemos que existen los divorcios en esta cultura que parece cientifica pero propaga dogmas y errores culturales muy claros.
Se parte de la base, otra vez Ciencia, de que la POTENCIALIDAD de dar lo mejor, lo mas INTEGRO (totalidad), al niño es = Papa Mama Hijo bajo mismo techo. Es por esto que la homosexualidad debe ser DESINCENTIVADA y des-propagandeada ya que no tiene POTENCIALIDAD de formar esta clase de familia que EN POTENCIA es lo mejor que puede ofrecer una cultura, la sociedad humana.
Aclarado lo anterior, la base, entonces sin dudas que se debe legislar para en la medida de lo posible cada humano que nace o es concebido tenga lo mejor y POR SUPUESTO que esto incluye que el padre o madre homosexual si lo tuviera no sea visto como un monstruo pero SIN DUDAS si este padre o madre esta actualizado con la Ciencia y se comporta de manera honesta y noble para no perjudicar a sus PROPIOS hijos que sino no tendran la oportunidad de formar una familia duradera y estar a gusto EN POTENCIA siempre, claro.
Esto hay que dejarlo claro ya que si un padre o madre insiste en besarse delante de los hijos debe ser reprimida de alguna manera PRONTAMENTE pero no por la justicia sino por la sociedad ya que como decia si le sacamos las visitas es peor. Dije visitias no? claro, porque si hay un divorcio y uno de los dos resulta ser homosexual la tenencia si cumple con requisistos basicos materiales y psicologicos debe ser del heterosexual para que el futuro ciudadano tenga mas calidad de vida.
Construccion social como dice Juan Carlos Cardozo es tambien no contagiar lo malo en la medida de lo POSIBLE, claro.
A partir de todo esto es claro que el matrimonio "igualitario" es nocivo por la adopcion que se sobrentiende tendran derecho. Adopcion que en una sociedad CIVILIZADA (no barbara anarquista) debe ser dada a lo MEJOR = esposos heterosexuales, a menos que no halla parejas heterosexuales y es obvio que hay muchas. Aparte que en ese caso, que no halla parejas heterosexuales, se debe traer testigos y hacer examenes para que delante del niño, adolecente y hasta adulto no cometan conductas aberrosexuales. Es FUNDAMENTAL en la relacion padre o madre homosexual e hijos el BUEN SENTIDO DEL HUMOR, eso ayuda mucho y equilibria sin irse al extremo ni de quedar pintados como el CUCO pero tampoco el otro extremo de PINTARSE de que si de adulto quedas homosexual y no podras en POTENCIA repito, formar una familia nuclear (papa mama hijos bajo mismo techo para siempre = lo mejor para los hijos humanos) es lo MISMO.
Con respecto a los otros derechos que tiene el matrimonio exceptuando la adopcion SIN DUDAS que estaria buenisimo que los tengan pero.......................sin DISCRIMINAR A NADIE.
Me explico; siempre digo que hay discriminacion positiva, por ejemplo en base a meritos y la negativa por ejemplo la que no es cientifica, como el no contratar a alguien de panadero por su color de ojos. Entonces siempre hay que ver por caso y en este se estaria discriminando negativamente a dos viejitas que deciden vivir juntas y una a la otra cuando muera quiere dejarle lo que tiene a la amiga o los tres amigos que quieren hacer vida de soltero hasta que pinte y quieren dejar en caso de fallecer alguno lo que tiene a sus otros 2 amigos. En este caso se esta discriminndo porque la diferencia de dos homosexuales que mantienen relaciones sexuales esta seria la diferencia.
Es cientifico que el amor o pasion sexual valga mas que el amor fraternal? Sin dudas que no, entonces si hacemos una figura juridica para a partir de un dia todo lo que junten materialmente y otros derechos 2 homosexuales que tienen sexo, sea valido tambien, para dos homosexuales que no tengan sexo o dos heterosexuales que tampoco tengan o dos viejitas como dije, o 4 amigos. Es raro decir esto porque en cierta manera la figura juridica ya existe y es la ley de herencia y testamento que en gran parte discrimina positivamente y por Constitucion proteje a los hijos que la persona tenga y gran parte va a ellos pero otra parte es a eleccion. Hay dos caminos entonces que seria enmendar o cambiar esta figura existente o crear otra si se le quiere agregar mas derechos pero claro siempre primero no contraindicando las OBLIGACIONES, sobretodo para con los mas debiles.
Cuando se habla de Gran Hermano" o "1984" es precisamente en estas peliculas excelentes donde la futura sociedad se muestra como la plantean los socialistas con la reingenieria humana que obviamente fracasara como lo hizo antes. En estas futuras sociedades que no son liberales porque no creeen en la preexistencia de la vida, del ser metafisicio (de ahi el individualismo bien entendido) y por ende entonces se rigen por un dogma que es que el humano es SOLO una construccion social y genetica y por lo tanto esta barbaro el aborto y es lo mismo tener papa o mama y mejor aun ideal que no tenga ninguno de los dos. Recomiendo que las vean Aqui les dejo el enlace sobre que se tratan Apretar Aqui.
En conclusion;
No temamos a declarar que lo que se propone es un disparate anticientifico y que nos guiamos por eso hace muchos siglos y si cambiamos de rumbo otros nos superaran justamente.
No confundir una Instutucion dogmatica con las propuestas de la misma que sin dudas algunas propuestas seran dogmaticas pero otras sin dudas no lo seran, sobretodo en las Ciencias Humanas y Sociales.
Digamos claramente que la Ciencia esta clara que la homosexualidad que comienza con la asociacion neuronal con la pelvis psiquis luego que empieza y lo hace de manera sutil por las cosas que ve en tv, revistas, o en su propio hogar no tiene vuelta atras y impedira en un 99% que sea feliz en una familia nuclear, esto es,mama papa hijos bajo el mismo techo para siempre. Por ende es una enfermedad tambien social, aparte de la psicologica y fisiologica.
Que el matrimonio es una figura que no tiene nada que ver con que si solo mantenes sexo, eso no es suficiente
Que en caso de hacer otra figura (Union Civil) no se debe discriminar por sexo y cantidad de personas. Podran ser 2 o 5 y tener sexo entre ellos o no.
Que ya hay una figuara que es el testamento y la herencia y tal vez una pequeña reforma es suficiente.
Que en el primer mundo no todo es lo MEJOR, ya que hay muchas leyes que tienen estos diferentes paises que son INFERIORES a la de otros paises de tercer mundo, a no engañarse y ser desconfiado de la maldad, de la intencion de otros de destruir tu cultura para que asi como fracasan ellos vos tambien fracases y para cuando halla que levantar les cueste menos a ellos que a vos ya que vos recien empezaste el cambio y no lo haras tan facil
Que el lobby gay en Uruguay esta deseando que maten a un homosexual y el asesino diga "lo mate por ser homo" con tal que aprueben sus caprichosas y DOGMATICAS proposiciones. Que OJO el "matrimonio" es el principio porque es MUCHO MAS y si queres saber informate sobre el paquete (una nueva cultura entera dogmatica fracasada) que quieren importar de Europa completo, que te dejo en varios articulos en tres enlaces al final del video
Que no se deben dejar presionar por el dinero del lobby gay ni las corruptas ongs. Rivera se reiria de verlos tan debiles a los politicos uruguayos.
Que dejo al final un video buenisimo de Jaime Trobo con argumentos racionales en este sentido.
Quiero terminar diciendo que el titulo de la nota es en referencia en primer lugar a mi posicion y la de muchos y me expreso asi (error, equivocacion, etc.) no por soberbia sino porque opino diferente, nada mas. En segundo lugar el titulo es por otra entrada donde sobre el mismo tema di mi opinion sobre un articulo de Sanguinetti, un gran Estadista pero en dos temas importantisimos se equivoca desde mi punto de vista y muchos mas.
Pero hay una diferencia con Juan Carlos Cardozo y es que sino me equivoco mientras que en Sanguinetti no confio en Juan Carlos si confío que su articulo es de buena fe y no por DEJADEZ y no investigar y decir lo primero que se te cruza ni tampoco por demagogia como sospecho de Sanguinetti.
Quiero tambien decir que luego Juan Carlos Cardozo toco un tema interesantisimo que es anti Constitucional y es el de los donantes anonimos, etc., que dejan a hijos sin identidad. Paradoja del Frente Amplio que a partirdel periodo de Batlle (2000) empezaron a indagar entre los partidos para saber quienes eran los padres de ciertos adultos que no lo tenian claro, repito, PARADOJA. Pero esto amerita otra entrada.
•Para ver Articulo de Jose Carlos Cardoso • “EL ROL DEL ESTADO” ¡CUIDADO CON EL GRAN HERMANO! Apretar Aqui
Video debate con Jaime Trobo; la conductora se vistio asi dando mensaje de apoyo a esta ignorante ley o es parecido el vestido en sus colores pero no igual porque apoya solo la Union Civil ?
Si queres informarte te dejo 3 enlaces que cuando apretes iras a ver VARIOS articulos al respecto desde distintas paginas e Instituciones. Recorda que no interesa de donde provenga, sino lo que interesa es si es cientifico o no y sin dudas que lo es en casi su totalidad los articulos que comparto a continuacion.
En cada articulo lo que esta escrito en otro color es un enlace hacia una referencia de la fuente. Estamos a tiempo, luego si comenzamos este camino volver a laracionalidad costara decadas y se perderan generaciones ENTERAS (varias) como la actual Europa y EEUU Un abrazo.
1 Ley destructora de futuros excelentes hombres y tristes niños
2 Ciencia de 2500 años atras
3 Yin + Yang at Rafapal
Translate
En el articulo que dejo al final de este comentario Jose Carlos cae en un error conceptual comun y a veces pareciera es dificil el tema cuando en realidad es muy sencillo. El escribio sobre el matrimonio "igualitario". Es claro que el Estado trata de dar la mayor cantidad de Libertad posible a medida que el humano avanza pero siempre tratando de guiarse por la CIENCIA y no por dogmas. Los dogmas seran aceptados de mala gana pero aceptados cuando hay un concenso del 75 80% de la ciudadania como en la Constitucion. Claro que hay que prevenir ilustrando antes a la gente para que no caiga en plebisitos que aprueben dogmas.
En el tema del matrimonio "igualitario" discriminador de niños (unos tendran Mama y Papa, Ying Yang y otros NO por LEY de un Estado dogmatico) el articulo empieza diciendo que el Partido da Libertad de voto y eso no es bueno. El votante quiere al menos votar un Sector que tenga definido este tema asi como otros importantes y tambien los menos importantes. Cada sector dara su propuesta en base al voto democratico interno u de otra manera por ejemplo dejandolo en su estatuto de Sector donde quien vea las cosas de otra manera no podra participar politicamente dentro del mismo, esta ultima opcion es la ideal. Pero como decia, el votante no quiere sorpresas, debe tener seguridad sobre una cosa o la otra.
El Estado como bien dice tiene un marco juridico para la familia y eso en cierta manera es una intromisión y esta muy bien, y asi en otros ejemplos tambien y seguramente en otros casos lo hace no de la mejor manera y hay que superarlo. Entonces no corre lo de los limites porque siempre el limite es difuso y siempre hay que aclarar si vale la pena o no, ese es el punto.
Hasta aca las preguntas contestadas tambien que hace Juan Carlos Cardozo. Luego dice algo interesante que es el tema si el padre o la madre sufren una enfermedad neuro-psiquica-emocional-fisiologica sexual, osea si sufre de homosexualidad. Sin dudas que nadie es perfecto y si un padre o madre sufre una enfermedad no por eso debe dejar de ver a su hijo o vivir con el ya que si se lo aleja por temor a contagiarlo sin querer es peor el remedio que la enfermedad.
A esto hay que hacer algunas aclaraciones basicas. Primero, que la homosexualidad es una enfermedad avalada por mas de la mitad de los psiquiatras y cientificos del mundo y cada vez mas en el siglo XXI con investigaciones sobre todo de la Ciencia Cuantica.
Debemos tener claro que un padre o madre actualizado en la Ciencia por medio de representantes del Estado (asistentes sociales, etc.) y no en los dogmas debe entender que a un niño o adolecente una mujer le podra atraer o no, segun gustos o picardia pero, si ve a alguien del mismo sexo besandose y no le produce asco, estara perdido para siempre muy probablemente.
Lo que dice la CIENCIA hoy que ya se investiga sobre cuantica , por ejemplo, es como empieza el cerebro a asociar ALGO enviando sangre al pubis. Ese ALGO que el cerebro al prinicpio asocio al pubis o los latidos del corazon luego de repetirse ya no tendra vuelta atras Se crea vinculo neuro sanguineo fisiologico para siempre. Esto en la adolecencia o adultez podra ser transferido a una conducta y actos homosexuales o no, pero influye y aunque le atraiga luego el sexo opuesto no significa que no pueda caer en la bisexualidad de la cual seria una descepcion para la madre de los hijos o la novia. Bisexualidad que luego termina en homosexualidad claro ya que no se puede ser esclavo de dos amos totalmente diferentes. Otra vez hablamos de Ciencia y no de dogmas caprichosos.
Cuando la atraccion se definio luego ya no hay pastilla ni palabra humana que cambie eso JAMAS. Solo podra ser cambiado por un milagro de un SUPERhumano que no existe. Lo de las clinicas para volver heterosexuales a los homosexuales es puro fiasco, lo unico que pueden lograr es que no cometa actos homosexuales de manera de no tener relaciones y aguantando inhumanamente cosa que muchas veces explota y al final algunos tristemente terminan suicidandose por esto. Es por esto que a quienes sufren esta enfermedad pero respetan la sensibilidad asociativa neuro fisiologica de los ñiños, futuros adultos, sin cometer actos que confunden a los niños, deben y merecen entonces tambien respeto y sensibilidad.
Tambien en estas terapias se deja DEMASIADO claro el porque son homosexuales y lo que hicieron y este shock tambien influye. Esto es importante, se debe dar el mensaje cultural de que la homosexualidad es una enfermedad que te impide tener una familia con una mujer (natural) al no poder por LOGICA vivir felices para siempre bajo el mismo techo con los hijos ya que una parte importante de la vida (hacer el amor, o sexo si queres) no lo puede compartir con quien vive. Aparte de esto el obvio mensaje con respecto a las practicas insalubres, contra natura y onanismo.
Esto y NADA MAS. Quiero decir que no se SOBRE DIMENSIONE ya que muchos son familiares, padres, madres, etc. y no es bueno que se sientan, en caso de ser respetuosos con los niños( no tener conducta homo en publico), incomodos como si fueran nazis de la SS. Tambien para que los que son padres habiendo intentado formar una familia (de buena fe) y habiendo fracasado y volviendose luego homosexuales de adultos (caso raro) o porque ya tenian una tendencia por lo que sea esten con su pareja o novio frente a sus hijos sin que los hijos vean en el o ella un anticristo.
Es por eso que hay que prevenir y educar inteligentemente en la infancia y luego reforzar sutilmente en la adolecencia. No es por capricho ya que el ser heterosexual hace que estes capacitado EN POTENCIA a formar una familia nuclear viviendo bajo el mismo techo con los hijos para siempre, mama y papa. Repito, en potencia ya que todo es posible y sabemos que existen los divorcios en esta cultura que parece cientifica pero propaga dogmas y errores culturales muy claros.
Se parte de la base, otra vez Ciencia, de que la POTENCIALIDAD de dar lo mejor, lo mas INTEGRO (totalidad), al niño es = Papa Mama Hijo bajo mismo techo. Es por esto que la homosexualidad debe ser DESINCENTIVADA y des-propagandeada ya que no tiene POTENCIALIDAD de formar esta clase de familia que EN POTENCIA es lo mejor que puede ofrecer una cultura, la sociedad humana.
Aclarado lo anterior, la base, entonces sin dudas que se debe legislar para en la medida de lo posible cada humano que nace o es concebido tenga lo mejor y POR SUPUESTO que esto incluye que el padre o madre homosexual si lo tuviera no sea visto como un monstruo pero SIN DUDAS si este padre o madre esta actualizado con la Ciencia y se comporta de manera honesta y noble para no perjudicar a sus PROPIOS hijos que sino no tendran la oportunidad de formar una familia duradera y estar a gusto EN POTENCIA siempre, claro.
Esto hay que dejarlo claro ya que si un padre o madre insiste en besarse delante de los hijos debe ser reprimida de alguna manera PRONTAMENTE pero no por la justicia sino por la sociedad ya que como decia si le sacamos las visitas es peor. Dije visitias no? claro, porque si hay un divorcio y uno de los dos resulta ser homosexual la tenencia si cumple con requisistos basicos materiales y psicologicos debe ser del heterosexual para que el futuro ciudadano tenga mas calidad de vida.
Construccion social como dice Juan Carlos Cardozo es tambien no contagiar lo malo en la medida de lo POSIBLE, claro.
A partir de todo esto es claro que el matrimonio "igualitario" es nocivo por la adopcion que se sobrentiende tendran derecho. Adopcion que en una sociedad CIVILIZADA (no barbara anarquista) debe ser dada a lo MEJOR = esposos heterosexuales, a menos que no halla parejas heterosexuales y es obvio que hay muchas. Aparte que en ese caso, que no halla parejas heterosexuales, se debe traer testigos y hacer examenes para que delante del niño, adolecente y hasta adulto no cometan conductas aberrosexuales. Es FUNDAMENTAL en la relacion padre o madre homosexual e hijos el BUEN SENTIDO DEL HUMOR, eso ayuda mucho y equilibria sin irse al extremo ni de quedar pintados como el CUCO pero tampoco el otro extremo de PINTARSE de que si de adulto quedas homosexual y no podras en POTENCIA repito, formar una familia nuclear (papa mama hijos bajo mismo techo para siempre = lo mejor para los hijos humanos) es lo MISMO.
Con respecto a los otros derechos que tiene el matrimonio exceptuando la adopcion SIN DUDAS que estaria buenisimo que los tengan pero.......................sin DISCRIMINAR A NADIE.
Me explico; siempre digo que hay discriminacion positiva, por ejemplo en base a meritos y la negativa por ejemplo la que no es cientifica, como el no contratar a alguien de panadero por su color de ojos. Entonces siempre hay que ver por caso y en este se estaria discriminando negativamente a dos viejitas que deciden vivir juntas y una a la otra cuando muera quiere dejarle lo que tiene a la amiga o los tres amigos que quieren hacer vida de soltero hasta que pinte y quieren dejar en caso de fallecer alguno lo que tiene a sus otros 2 amigos. En este caso se esta discriminndo porque la diferencia de dos homosexuales que mantienen relaciones sexuales esta seria la diferencia.
Es cientifico que el amor o pasion sexual valga mas que el amor fraternal? Sin dudas que no, entonces si hacemos una figura juridica para a partir de un dia todo lo que junten materialmente y otros derechos 2 homosexuales que tienen sexo, sea valido tambien, para dos homosexuales que no tengan sexo o dos heterosexuales que tampoco tengan o dos viejitas como dije, o 4 amigos. Es raro decir esto porque en cierta manera la figura juridica ya existe y es la ley de herencia y testamento que en gran parte discrimina positivamente y por Constitucion proteje a los hijos que la persona tenga y gran parte va a ellos pero otra parte es a eleccion. Hay dos caminos entonces que seria enmendar o cambiar esta figura existente o crear otra si se le quiere agregar mas derechos pero claro siempre primero no contraindicando las OBLIGACIONES, sobretodo para con los mas debiles.
Cuando se habla de Gran Hermano" o "1984" es precisamente en estas peliculas excelentes donde la futura sociedad se muestra como la plantean los socialistas con la reingenieria humana que obviamente fracasara como lo hizo antes. En estas futuras sociedades que no son liberales porque no creeen en la preexistencia de la vida, del ser metafisicio (de ahi el individualismo bien entendido) y por ende entonces se rigen por un dogma que es que el humano es SOLO una construccion social y genetica y por lo tanto esta barbaro el aborto y es lo mismo tener papa o mama y mejor aun ideal que no tenga ninguno de los dos. Recomiendo que las vean Aqui les dejo el enlace sobre que se tratan Apretar Aqui.
En conclusion;
No temamos a declarar que lo que se propone es un disparate anticientifico y que nos guiamos por eso hace muchos siglos y si cambiamos de rumbo otros nos superaran justamente.
No confundir una Instutucion dogmatica con las propuestas de la misma que sin dudas algunas propuestas seran dogmaticas pero otras sin dudas no lo seran, sobretodo en las Ciencias Humanas y Sociales.
Digamos claramente que la Ciencia esta clara que la homosexualidad que comienza con la asociacion neuronal con la pelvis psiquis luego que empieza y lo hace de manera sutil por las cosas que ve en tv, revistas, o en su propio hogar no tiene vuelta atras y impedira en un 99% que sea feliz en una familia nuclear, esto es,mama papa hijos bajo el mismo techo para siempre. Por ende es una enfermedad tambien social, aparte de la psicologica y fisiologica.
Que el matrimonio es una figura que no tiene nada que ver con que si solo mantenes sexo, eso no es suficiente
Que en caso de hacer otra figura (Union Civil) no se debe discriminar por sexo y cantidad de personas. Podran ser 2 o 5 y tener sexo entre ellos o no.
Que ya hay una figuara que es el testamento y la herencia y tal vez una pequeña reforma es suficiente.
Que en el primer mundo no todo es lo MEJOR, ya que hay muchas leyes que tienen estos diferentes paises que son INFERIORES a la de otros paises de tercer mundo, a no engañarse y ser desconfiado de la maldad, de la intencion de otros de destruir tu cultura para que asi como fracasan ellos vos tambien fracases y para cuando halla que levantar les cueste menos a ellos que a vos ya que vos recien empezaste el cambio y no lo haras tan facil
Que el lobby gay en Uruguay esta deseando que maten a un homosexual y el asesino diga "lo mate por ser homo" con tal que aprueben sus caprichosas y DOGMATICAS proposiciones. Que OJO el "matrimonio" es el principio porque es MUCHO MAS y si queres saber informate sobre el paquete (una nueva cultura entera dogmatica fracasada) que quieren importar de Europa completo, que te dejo en varios articulos en tres enlaces al final del video
Que no se deben dejar presionar por el dinero del lobby gay ni las corruptas ongs. Rivera se reiria de verlos tan debiles a los politicos uruguayos.
Que dejo al final un video buenisimo de Jaime Trobo con argumentos racionales en este sentido.
Quiero terminar diciendo que el titulo de la nota es en referencia en primer lugar a mi posicion y la de muchos y me expreso asi (error, equivocacion, etc.) no por soberbia sino porque opino diferente, nada mas. En segundo lugar el titulo es por otra entrada donde sobre el mismo tema di mi opinion sobre un articulo de Sanguinetti, un gran Estadista pero en dos temas importantisimos se equivoca desde mi punto de vista y muchos mas.
Pero hay una diferencia con Juan Carlos Cardozo y es que sino me equivoco mientras que en Sanguinetti no confio en Juan Carlos si confío que su articulo es de buena fe y no por DEJADEZ y no investigar y decir lo primero que se te cruza ni tampoco por demagogia como sospecho de Sanguinetti.
Quiero tambien decir que luego Juan Carlos Cardozo toco un tema interesantisimo que es anti Constitucional y es el de los donantes anonimos, etc., que dejan a hijos sin identidad. Paradoja del Frente Amplio que a partirdel periodo de Batlle (2000) empezaron a indagar entre los partidos para saber quienes eran los padres de ciertos adultos que no lo tenian claro, repito, PARADOJA. Pero esto amerita otra entrada.
•Para ver Articulo de Jose Carlos Cardoso • “EL ROL DEL ESTADO” ¡CUIDADO CON EL GRAN HERMANO! Apretar Aqui
Video debate con Jaime Trobo; la conductora se vistio asi dando mensaje de apoyo a esta ignorante ley o es parecido el vestido en sus colores pero no igual porque apoya solo la Union Civil ?
Si queres informarte te dejo 3 enlaces que cuando apretes iras a ver VARIOS articulos al respecto desde distintas paginas e Instituciones. Recorda que no interesa de donde provenga, sino lo que interesa es si es cientifico o no y sin dudas que lo es en casi su totalidad los articulos que comparto a continuacion.
En cada articulo lo que esta escrito en otro color es un enlace hacia una referencia de la fuente. Estamos a tiempo, luego si comenzamos este camino volver a laracionalidad costara decadas y se perderan generaciones ENTERAS (varias) como la actual Europa y EEUU Un abrazo.
1 Ley destructora de futuros excelentes hombres y tristes niños
2 Ciencia de 2500 años atras
3 Yin + Yang at Rafapal
Translate
No hay comentarios:
Publicar un comentario