El se compromentio y no quiere volver atras con el BARBARO PRIMITIVO matrimonio "igualitario". Trata de comparar el matrimonio como fue hasta ahora con la Union Concubinaria y la Union Civil. El tema es sencillo y el que no lo entiende es porque no quiere.
Hace mucho tiempo se legislo y se crearon marcos juridicos para los que podian tener hijos en potencia, esto es, TODOS los seres humanos.
Por logica por distintas razones alguien que en potencia pudo formar una familia nuclear opto por no hacerlo o distintas cirscunstancias hicieron que no sea feliz viviendo bajo el mismo techo con sus hijos y la madre de sus hijos porque no le gusta hacer el amor con las mujeres o viceversa en el caso de la mujer.
Se parte de la base que el centenario marco juridico del matrimonio fue una EVOLUCION a el barbarismo donde no se sabia quien era el padre ni quien la madre y se traia niños al mundo sin ningun tipo de responsabilidad. Se creo este marco para segun las CIENCIAS se proteja en la medida de lo posible a los niños, la crianza, la infancia, la adolecencia para que en la medida de lo posible otra vez en el futuro sean CIUDADANOS nobles, de paz, con la menor cantidad de carencias posibles, etc.
La idea OBVIA es de que no fue echo este marco juridico para los que mantienen satisfacciones sexuales o de cualquier tipo, como por ejemplo dos viejitas que viven juntas para ahorrar gastos. Esta idea que EVOLUCIONO al humano del la barbarie como la triste derrotada culturalmente nacion de cananea no puede ahora hacerse RETROCEDER.
Es un retroceso ahora impedir que el concebido sea privado de nacer y dejado asesinado violentamente en el limbo para privilegiar el gusto de una mujer adulta. Es retroceso impedir con la donacion anonima de espermatozoides y ovulos junto al alquiler de vientres, el saber de donde venis. Es retroceso pudiendo dar en adopcion a niños abandonados a un matrimonio (varon + mujer) para que tengan lo mejor COMPROBADO CIENTIFICAMENTE lo den a un varon o una mujer solo o en un lugar donde alguno de los mismos tenga una pareja o varias por 2 años 3 meses o el tiempo que sea, pero como decia UNO o varon o mujer, monoparental. Esto quitando la posibilidad de darles MAMA Y PAPA YING YANG. Es retroceder cambiar la palabra de la real academia española de matrimonio innecesariamente porque el matrimonio como decia fue una evolucion juridica social, cultural, en base a las Ciencias y todo lo demas YA TIENE NOMBRES, en el caso de dos personas que mantienen relaciones o cosas por el estilo seran novios, pareja, amigobios y hay mas palabras aun.
Claramente aparte existen para TODOS la oportunidad de dar herencia y testamento a quien quieras y si esto no fuesuficiente y hay que dar mas derechos entonces ok, pero para todos. Si el tema es para dividir de cierta manera los bienes incluidos previendo a varones que quieren trabajar y mantener eunucos que entonces hagna un marco juridico mas avanzado en derechos y obligaciones en la UNION CIVIL para que sea igual a lo que da de ventaja el MATRIMONIO pero a EXCEPCION OBVIA de lo que esta relacionado a la filiacion, los hijos y los niños en adopcion. Tambien que no discrimine a los que NO tienen relaciones sexuales como por ejemplo 2 amigos o tres viejitas ya que estamos.
Pero sin dudas no les sirve a muchos porque no piensan en la CULTURA no piensan en la SOCIEDAD que es el presente y la sustentabilidad en la calidad de vida progresiva del futuro y esto selogra exponenciando la crianza del humano en el MEJOR ambito posible.
Obsesionados con la palabra matrimonioen su marcojuridico porque quieren que traten igualessus satisfacciones sexuales con el mejor ambito para procrear. Es por eso le suman adopcion y otras cosas como dije para imitar completamente el matrimonio. Esto es RETROCEDER en al calidad de vida de la crianza humano y repito, estamos RETROCEDIENDO.
Esto tambien influido porque no quieren reconocer que practican algo inslalubre psicologicamente, y socioculturalmente aparte de fisiologico. Nose quiere reconocer sobretodo porque en las CLASES MAS ALTAS salen mmuchos homosexuales por su herencia cultural griegocaliguliana DOGMATICA habiendo dejado de lado las CONCLUSIONES CIENTIFICAS milenarias de distintosescritores religiososunos y otrosno, pero CIENCIA al fin y al cabo.
Hoy 11 de diciembre de 2012 es un dia negro en Uruguay y comienzo de la Republica de Cananea. Seremos iluminados por otros de otros lados habiendo tenido la oportunidad de iluminarnos nosotros mismos. Pero esto empezara a pasar luego del rotundo fracaso social deesto y puede pasar mucho tiempo. Si queres ver parte del futuro, lo que empezo a pasar en Europa y EEUU con estas leyes y otras por el estilo en otros temas BARBARICOS apreta los enlaces que dejo al final que te llevaran a etiquetas con varios articulos para leer cuando puedas.
Termino dicendo que parte de empeorar esto es porque se votan leyes cuando en realidad se deben votar por SI O NO porarticulos para que sea mas justo. Al menos para atenuar este disparate que hasta cambia losapellidos no para poner primero el de la madre sino para aue sea libre eleccion (??!!) no tiene sentido a menos que se deba adaptar a niños que tendran un papa y mama por LOGICA pero vivira con 2 varones adultos que pretenden el niñotenga sus apellidos y la unica manera de legislar esto es poniendo la ley que el apellido sea a eleccion o sorteo. En el futuro cuandoquieras sabersobre tu abuelo o mas aun sera muy engorroso y otro merito familiar del varon y la mujer sera disminuido, el individualismootra vez mas disminuido para asillegar a mañana siendo numeros como la pelicula Gran Hermano o 1984.
No esta demas recalcar el termino "diversidad" que utilizan mintiendo ya que lodiverso es sano y sino no es diversidad en todo caso insalubridad o primitivismo.
Casi me estoy despidiendo si esto se aprueba de lo que humildemente comparto desde aqui hace un año varias veces al dia. Como siempre, todo es gradual, de a poco.
(Share) Compartir en tu Red Favorita Translate
Hace mucho tiempo se legislo y se crearon marcos juridicos para los que podian tener hijos en potencia, esto es, TODOS los seres humanos.
Por logica por distintas razones alguien que en potencia pudo formar una familia nuclear opto por no hacerlo o distintas cirscunstancias hicieron que no sea feliz viviendo bajo el mismo techo con sus hijos y la madre de sus hijos porque no le gusta hacer el amor con las mujeres o viceversa en el caso de la mujer.
Se parte de la base que el centenario marco juridico del matrimonio fue una EVOLUCION a el barbarismo donde no se sabia quien era el padre ni quien la madre y se traia niños al mundo sin ningun tipo de responsabilidad. Se creo este marco para segun las CIENCIAS se proteja en la medida de lo posible a los niños, la crianza, la infancia, la adolecencia para que en la medida de lo posible otra vez en el futuro sean CIUDADANOS nobles, de paz, con la menor cantidad de carencias posibles, etc.
La idea OBVIA es de que no fue echo este marco juridico para los que mantienen satisfacciones sexuales o de cualquier tipo, como por ejemplo dos viejitas que viven juntas para ahorrar gastos. Esta idea que EVOLUCIONO al humano del la barbarie como la triste derrotada culturalmente nacion de cananea no puede ahora hacerse RETROCEDER.
Es un retroceso ahora impedir que el concebido sea privado de nacer y dejado asesinado violentamente en el limbo para privilegiar el gusto de una mujer adulta. Es retroceso impedir con la donacion anonima de espermatozoides y ovulos junto al alquiler de vientres, el saber de donde venis. Es retroceso pudiendo dar en adopcion a niños abandonados a un matrimonio (varon + mujer) para que tengan lo mejor COMPROBADO CIENTIFICAMENTE lo den a un varon o una mujer solo o en un lugar donde alguno de los mismos tenga una pareja o varias por 2 años 3 meses o el tiempo que sea, pero como decia UNO o varon o mujer, monoparental. Esto quitando la posibilidad de darles MAMA Y PAPA YING YANG. Es retroceder cambiar la palabra de la real academia española de matrimonio innecesariamente porque el matrimonio como decia fue una evolucion juridica social, cultural, en base a las Ciencias y todo lo demas YA TIENE NOMBRES, en el caso de dos personas que mantienen relaciones o cosas por el estilo seran novios, pareja, amigobios y hay mas palabras aun.
Claramente aparte existen para TODOS la oportunidad de dar herencia y testamento a quien quieras y si esto no fuesuficiente y hay que dar mas derechos entonces ok, pero para todos. Si el tema es para dividir de cierta manera los bienes incluidos previendo a varones que quieren trabajar y mantener eunucos que entonces hagna un marco juridico mas avanzado en derechos y obligaciones en la UNION CIVIL para que sea igual a lo que da de ventaja el MATRIMONIO pero a EXCEPCION OBVIA de lo que esta relacionado a la filiacion, los hijos y los niños en adopcion. Tambien que no discrimine a los que NO tienen relaciones sexuales como por ejemplo 2 amigos o tres viejitas ya que estamos.
Pero sin dudas no les sirve a muchos porque no piensan en la CULTURA no piensan en la SOCIEDAD que es el presente y la sustentabilidad en la calidad de vida progresiva del futuro y esto selogra exponenciando la crianza del humano en el MEJOR ambito posible.
Obsesionados con la palabra matrimonioen su marcojuridico porque quieren que traten igualessus satisfacciones sexuales con el mejor ambito para procrear. Es por eso le suman adopcion y otras cosas como dije para imitar completamente el matrimonio. Esto es RETROCEDER en al calidad de vida de la crianza humano y repito, estamos RETROCEDIENDO.
Esto tambien influido porque no quieren reconocer que practican algo inslalubre psicologicamente, y socioculturalmente aparte de fisiologico. Nose quiere reconocer sobretodo porque en las CLASES MAS ALTAS salen mmuchos homosexuales por su herencia cultural griegocaliguliana DOGMATICA habiendo dejado de lado las CONCLUSIONES CIENTIFICAS milenarias de distintosescritores religiososunos y otrosno, pero CIENCIA al fin y al cabo.
Hoy 11 de diciembre de 2012 es un dia negro en Uruguay y comienzo de la Republica de Cananea. Seremos iluminados por otros de otros lados habiendo tenido la oportunidad de iluminarnos nosotros mismos. Pero esto empezara a pasar luego del rotundo fracaso social deesto y puede pasar mucho tiempo. Si queres ver parte del futuro, lo que empezo a pasar en Europa y EEUU con estas leyes y otras por el estilo en otros temas BARBARICOS apreta los enlaces que dejo al final que te llevaran a etiquetas con varios articulos para leer cuando puedas.
Termino dicendo que parte de empeorar esto es porque se votan leyes cuando en realidad se deben votar por SI O NO porarticulos para que sea mas justo. Al menos para atenuar este disparate que hasta cambia losapellidos no para poner primero el de la madre sino para aue sea libre eleccion (??!!) no tiene sentido a menos que se deba adaptar a niños que tendran un papa y mama por LOGICA pero vivira con 2 varones adultos que pretenden el niñotenga sus apellidos y la unica manera de legislar esto es poniendo la ley que el apellido sea a eleccion o sorteo. En el futuro cuandoquieras sabersobre tu abuelo o mas aun sera muy engorroso y otro merito familiar del varon y la mujer sera disminuido, el individualismootra vez mas disminuido para asillegar a mañana siendo numeros como la pelicula Gran Hermano o 1984.
No esta demas recalcar el termino "diversidad" que utilizan mintiendo ya que lodiverso es sano y sino no es diversidad en todo caso insalubridad o primitivismo.
Casi me estoy despidiendo si esto se aprueba de lo que humildemente comparto desde aqui hace un año varias veces al dia. Como siempre, todo es gradual, de a poco.
 |
| El futuro hogar que la ley permitira. |
(Share) Compartir en tu Red Favorita Translate
No hay comentarios:
Publicar un comentario